Meet America’s 63rd National Park


As Americans continue to weather the pandemic, the $2.3 trillion coronavirus relief and spending bill passed by the federal government in December brought an unexpected and lasting gift: a new national park.The 5,593-page spending package included a raft of provisions authorizing little-known projects — the construction of the Teddy Roosevelt Presidential Library in North Dakota, for one — and giving lawmakers a chance to advance a variety of long-delayed initiatives. Among them was the elevation of the New River Gorge, in southern West Virginia, to the status of Yellowstone, Yosemite and the country’s other most renowned outdoor spaces. The designation of the area — roughly 72,000 acres of land flanking 53 miles of the gorge — as a national park and preserve creates the 63rd national park in the United States and completes a multigenerational effort, started in the mid-twentieth century, to transform a tired industrial area into a national landmark.“Towards the end of this year, with these big bills coming down, I decided to strike,” said Shelley Moore Capito, a Republican and the state’s junior senator, who, along with Senator Joe Manchin III, a Democrat, introduced the New River Gorge legislation in 2019.“This was the right opportunity,” she said.A draw for rafters, kayakers and other outdoor enthusiastsThe gorge and its surroundings have been prized for decades as one of southern West Virginia’s more spectacular natural places.In 1963, the West Virginia House of Delegates passed a resolution seeking to designate the New River Gorge as a “national playground,” preparing to send the proposal to President John F. Kennedy, whose primary campaign was lifted substantially through support from West Virginia voters. But momentum to create a national recreation area stalled after Mr. Kennedy’s assassination later that year.Though the gorge remained a curiosity among rafters and outdoor enthusiasts, the area only received federal protection from the Interior Department in 1978, when it was designated a national river.Now, the outdoor offerings in the gorge have come to define the area as a premier destination for adventure sports in the East.The New River plunges 750 feet over 66 miles, resulting in long stretches of violent rapids that can reach a class five level, generally considered the most difficult that can be navigated by white-water boaters. (Licensed outfitters operate in several towns near the river, providing rentals and tours for rafting and kayaking.)The canyon walls, which soar as high as 1,600 feet, offer miles of cliffs that rank among the best in the East Coast for rock climbing. Sheer faces in the gorge made of robust Nuttall sandstone provide both traditional and sport-climbing routes across the difficulty spectrum.Bike routes are scattered throughout the park on both sides of the river, with options for both technical mountain biking and more casual pedaling along former railroad beds.A glimpse back in timeAccording to the National Park Service, geologists believe the New River — its name a misnomer used by early American explorers who often assigned the same name to any river they came upon for the first time — was a segment of the preglacial Teays River. This larger river, which traversed much of the current Ohio River watershed, was later diverted and broken up by glaciers. The age of the Teays is uncertain, but fossil evidence suggests it could be as much as 320 million years old, leaving its remnant, the New River, as quite possibly the second oldest river in the world.Beyond the millions of years of geological history on display, the gorge is also filled with signs of the region’s heritage as a major coal production hub.Miners once capitalized on the easy access to rich deposits of high-quality bituminous coal in the canyon, where the river had already shorn through hundreds of feet of rock. Especially after the Chesapeake and Ohio Railway linked the New River coal fields to markets in 1873, dozens of boom towns popped up along the river’s edge, thriving well into the 1920s.In 1963, a coal mine was still operating in the gorge, said Dave Arnold, a state tourism commissioner who operated a rafting company for more than 40 years.“In ’76 or ’77, if you were in my boat, we’d have been floating down the river and I would have been showing you, ‘here’s an old coal tipple, here’s the old hotel at Caperton, here’s this and that,’” he said.The demand for coal around the turn of the twentieth century was so high that towns existed every half mile along up the river, according to the Park Service. As the industry went into decline, however, by the 1950s many were already abandoned, leaving ghost towns scattered throughout the gorge. Additionally, logging during the late nineteenth century stripped vast portions of the gorge bare, clearing enormous swaths of virgin forest.The park contains the remnants of communities such as Nuttallburg and Kaymoor, which still stand near the riverbank and are accessible from points higher up. Seams of exposed coal are visible along some trails leading into the gorge and its towns, where abandoned mine portals and the foundations of coke ovens remain.Restoring an ecosystem with diverse wildlifeDespite the environmental degradation and pollution that industry unleashed, some unique ecological features make the gorge well-suited to a diverse combination of wildlife, which has slowly reappeared as time has passed.The river lies at the center of a migration corridor where plants and animals that typically range further north or south come together, including several federally endangered and threatened species, such as the Virginia big-eared bat and the Allegheny woodrat.According to Lizzie Watts, the park’s superintendent, the river itself is also notably warmer than surrounding areas, making it a popular warm-water fishing destination with more than a dozen public access points. The river is one of the premier spots for smallmouth bass fishing on the east coast, and muskellunge and walleye are common in the park today.“The next generation will have the opportunity to see what, in the last 150 years, it looks like when an area goes from being logged and mined to left alone,” Ms. Watts said. “The ecosystem has come back to full trees and mature forests.”As federal protections took effect after the Park Service began overseeing the area as a national river in 1978, wildlife has largely recovered, and many see an opportunity to showcase the region’s natural elegance.“To show off our rock climbing, our extreme sports availabilities in that area, is just really exciting,” said Ms. Capito of what she described as a “kind of wild and wonderful part of our state.” ‘The cream of the crop’The National Park Service, created in 1916, oversees more than 400 areas across the country, including national monuments, seashores and battlefields as well as parks, which together total more than 85 million acres.While the new title for New River Gorge does not fundamentally alter the area’s day-to-day operations, both lawmakers and the Park Service tend to view “national parks” as the crown jewels of the park system — a protection granted to some of the largest and most prized tracts of the country.“National Park status is usually considered like the cream of the crop,” Ms. Watts said. “But it really is just another one of those names.”The New River Gorge does not match the scale of many national parks in the western United States, where Death Valley, the Grand Canyon and Yellowstone sprawl over more than 1 million acres each.Nevertheless, officials expect the new designation to bring a substantial influx of travelers, boosted in part by a dedicated set of enthusiasts who strive to visit every national park.In typical years, around 1.3 million travelers visit the gorge, according to the Park Service’s tourism data. Based on studies of other areas that received national park status, Ms. Capito said she expects to see visitors increase by as much as 20 percent.“It does feel like the very beginning stages of transformation for the whole area,” said Becky Sullivan, the executive director of the New River Gorge Convention and Visitors Bureau. “I’ll be very, very interested to see where we are in about 10 years.”Maintaining the community and its favored pastimesAs unique outdoor attractions throughout the Appalachian region have gained more national visibility, some concern has grown over the idea of a wealthy and mobile set from out of state trampling the communities adjacent to these places.West Virginia remains the second-poorest state in the country in terms of median household income, according to data collected by the United States Census Bureau. And while tourism has brought a needed injection of wealth to areas all around the gorge, it has also changed the makeup of neighboring communities, as more people have come to visit the park or settle down near it.Interest in the natural offerings around the park has brought slow but measurable change for small towns nearby like Fayetteville. Officials say that the advent of remote work during the pandemic has only hastened a trend of properties in the area being repurposed for vacation rentals and outsiders snapping up second homes.“You cannot find a house for sale in Fayetteville, because they’re just in such high demand,” said Sharon Cruikshank, the town’s mayor. “So that definitely changed the budgeting of the town as well as the county.”When legislation was first introduced to designate the area as a national park, pushback came from some locals. Hunters have long enjoyed access to secluded sections of woods around the gorge, and with hunting prohibited in federal parks, some protested the potential loss of thousands of acres of hunting grounds.In a compromise, more than 65,000 acres of the total area were designated as a nature preserve where hunting can continue as before, and only roughly 7,000 acres directly within the canyon are officially off limits as national parkland. A provision was included to empower the park to acquire more than 3,000 acres of private land around its current boundaries as well, to expand the size of the preserve and add public hunting grounds.In a nod to tradition, the legislation also enshrines the right for visitors to continue to make use of one of the park’s most famous features — the New River Gorge Bridge — at least once a year.BASE jumping, an extreme sport in which jumpers parachute from elevated structures or cliffs, is banned in every other national park.But, since 1980, BASE jumpers have been permitted to plunge from the top of the 876-foot-high bridge and parachute down toward the river once a year, on Bridge Day, held one Saturday in October. The legislation designating the area as a national park allows that tradition to continue.As many as 100,000 people typically come to watch the jumpers plunge, according to Ms. Sullivan, providing a major boost for businesses in the region. The event has only been canceled twice, including last year because of the coronavirus.Bridge Day’s organizers advise jumpers that the only dependable way to touch down safely is to plan to land directly in the river. In normal years, hundreds do so, often multiple times that day, gliding down and softly hitting the New River’s waters.

777ww คาสิโน
wm คาสิโน
คาสิโน ปอยเปต
คาสิโน ออนไลน์ ได้เงินจริง
สมัคร คาสิโน

Hollie Doyle’s Appeal Denied

Hollie Doyle’s Appeal Denied

Home » Archive » Shared News Europe » Hollie Doyle’s Appeal Denied

Monday, February 15, 2021 at 10:39 am |
Back to: Europe, Shared News Europe Updated: February 15, 2021 at 10:42 am

Previous Story |
Next Story
Hollie Doyle | Scoop Dyga

The Feb. 8 appeal made by Hollie Doyle in regards to a six-day ban after improper use of the whip on Echo Brava (GB) (Proclamation Ire) at Kempton was denied by the British Horseracing Authority Disciplinary Panel, the BHA announced on Monday. The six-day ban will stand. The Group 1-winning rider had chosen to appeal after feeling that the stewards’ tone when conducting the original inquiry was objectionable.

Not a subscriber? Click here to sign up for the daily PDF or alerts.

This story was posted in Europe, Shared News Europe, Top News Europe and tagged appeal, BHA, British Horseracing Authority, British Horseracing Authority Disciplinary Panel, Echo Brava (GB), Hollie Doyle, improper use of the whip, Kempton, stewards’ inquiry.

Your TDN download has begun.If the download does not complete, Click Here.

คาสิโน มือถือ
คาสิโน ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
ไลน์ คาสิโน
คาสิโน sagame350
คาสิโน ออนไลน์ ได้เงินจริงฟรีเครดิต

ขอแนะนำ POKERithm: การเปิดตัวโป๊กเกอร์ซ้ำแบบทีมสตรีมสด

ด้วยความหิวโหยที่เพิ่มมากขึ้นเรื่อย ๆ สำหรับเนื้อหาใหม่ในส่วนของแฟนโป๊กเกอร์ทำให้ทวีความรุนแรงขึ้นตามเวลาที่บ้านที่เพิ่มขึ้นเนื่องจากการระบาดของโรคการริเริ่มใหม่ ๆ ในอุตสาหกรรมนี้เป็นสิ่งที่น่ายกย่องและได้รับการสนับสนุนอย่างแน่นอน เข้าสู่ POKERithm ความสนใจของฉันถูกดึงดูดไปยังทวีตล่าสุดจากผู้เชี่ยวชาญโป๊กเกอร์มืออาชีพหลายคนรวมถึง Matt Waxman และ Tristan Wade พูดง่ายๆคือ POKERithm ใช้แนวคิดของโป๊กเกอร์ที่ซ้ำกันผสมผสานแนวคิดของทีมและควบคุมพลังของการสตรีมสดพร้อมคำอธิบายจากผู้เชี่ยวชาญเพื่อสร้างรูปแบบการดึงดูดโป๊กเกอร์ที่ไม่เหมือนใคร รายละเอียดเพิ่มเติมบางส่วนอยู่ในวิดีโอส่งเสริมการขายด้านล่าง มีข่าวฮือฮาไม่น้อยในชุมชนโป๊กเกอร์เกี่ยวกับการเปิดตัวของ POKERithm ทั้งจากผู้เล่นที่เข้าร่วมในฤดูกาลที่ 0 ของการแข่งขันชิงแชมป์และจากผู้ชมที่อยากรู้อยากเห็นและแฟนโป๊กเกอร์ทั่วไป ทั้งหมด 8 ทีมที่มีผู้เล่น 9 หรือ 10 คนในแต่ละลีกในปัจจุบัน ชื่อทีม ได้แก่ The Archers, Grit, Hooligang, Moxie, Pioneers, The Positives, The Soulvers และ VikingX และผู้เล่นมืออาชีพที่เป็นที่รู้จักหลายสิบคนกำลังมีส่วนร่วมในการดำเนินคดี ด้วยจำนวนทั้งหมด 75 แห่งจึงมีมากเกินไปที่จะตั้งชื่อที่นี่ แต่เพื่อแสดงให้เห็นถึงพลังของดวงดาวบัญชีรายชื่อ ได้แก่ โรงไฟฟ้าเช่น Joe Cada, Andrew Lichtenberger, Kelly Minkin และ Felipe Ramos การผลิตที่ดีก็ทำให้ฉันรู้สึกทึ่งเช่นกันดังนั้นฉันจึงเริ่มการสนทนากับ Waxman ซึ่งเป็นกองกำลังหลักที่อยู่เบื้องหลัง บริษัท เพื่อเรียนรู้เพิ่มเติม เขาใจดีพอที่จะตอบคำถามทั้งหมดของฉันและให้ข้อมูลเกี่ยวกับวิธีการเกิด POKERithm เป้าหมายของเขาคืออะไรในการผลิตและการเขียนโปรแกรมโป๊กเกอร์ที่ไม่เหมือนใครที่เราคาดหวังได้จากเขาและทีมของเขาในอนาคตและอื่น ๆ ในระยะยาว อนาคต. สิ่งแรกที่ทำให้คุณมีความคิดที่จะลองใช้แนวคิดที่เป็นเอกลักษณ์นี้? แนวคิดนี้เปลี่ยนไปตั้งแต่ฉันชนะ WPT Paris ในปี 2011 ฉันมีเพื่อนมาเยี่ยมเราสั่งพิซซ่าให้เราและขอให้ทุกคนลองเล่นโป๊กเกอร์รูปแบบใหม่กับฉันด้วยความตั้งใจที่จะเปลี่ยนโป๊กเกอร์เป็นเกมกีฬาที่กำหนดเวลาและไม่ชอบการพนัน . ตัวแปรแรกของฉันสำหรับกีฬาโป๊กเกอร์แบบทีมประกอบด้วยการแข่งขันซูเปอร์เทอร์โบหลายรายการที่อัดแน่นในนัดเดียวและผู้ชนะจะได้รับคะแนนเพิ่มในสกอร์บอร์ดตามตำแหน่งที่พวกเขาวางไว้ในทัวร์นาเมนต์ส่วนใหญ่ที่เล่นในช่วงเวลาที่กำหนด เมื่อหมดเวลาเราใส่ชิปที่เหลือกับ ICM และเพิ่มคะแนนเหล่านั้นลงในสกอร์บอร์ด แต่หลังจากการทดสอบบางครั้งเราได้ตระหนักว่ากลยุทธ์ที่ดีที่สุดคือการเสียเวลาทั้งหมดของคุณทุก ๆ มือเมื่อคุณได้เปรียบตามสมควรและในตอนท้ายของ เกมจบลงด้วยความน่าเบื่อเล็กน้อยกับการหยุดชะงักทั้งหมด ข้อเสียเปรียบอีกประการหนึ่งของแนวทางแรกของเราคือผู้เล่นบางคนไม่อยู่ไปสักพัก ในที่สุดแนวคิดก็พัฒนาไปสู่รูปแบบทีมที่เรามีในตอนนี้ซึ่งเป็นเพียงโป๊กเกอร์ที่ซ้ำกันซึ่งชิปที่ชนะหรือแพ้จะถูกเพิ่มลงในกระดานวิ่งทันทีและสแต็คจะรีเซ็ตเป็นศูนย์ในแต่ละมือ ในขณะที่เราอยู่ท่ามกลางการแพร่ระบาดมันดูเหมือนจะเป็นไปไม่ได้เลยที่คุณจะถ่ายทำวิดีโอทั้งหมดนี้เมื่อเร็ว ๆ นี้ โครงการนี้ใช้เวลานานแค่ไหน? บริษัท โปรดักชั่นของฉันที่เป็นเจ้าของ POKERithm ก่อตั้งขึ้นเมื่อ 4 หรือ 5 ปีที่แล้ว และสิทธิบัตรของเราสำหรับอัลกอริทึมการจัดอันดับผู้เล่นและรูปแบบเกมของแพลตฟอร์มของฉันก็ถูกยื่นออกไปไม่นาน นักบินคนแรกที่ฉันเคยถ่ายทำเพื่อชิงแชมป์โป๊กเกอร์อาจเป็นก่อนที่ฉันจะกลายเป็น บริษัท ของฉันด้วยซ้ำในราวปี 2014 ในปี 2018 เราได้ถ่ายทำตอนนำร่องในสตูดิโอ Solve For Why ด้วยความช่วยเหลือของ Matt Berkey เพื่อนของฉันและครั้งหนึ่งเรา ตระหนักว่าเราสามารถดึงการแข่งขันออกมาได้เราจัดการแข่งขันชิงแชมป์และถ่ายทำฟุตเทจทั้งหมดของเราในช่วง WSOP 2019 ทีมถูกเลือกอย่างไร? เราได้ทำการทดสอบเบต้าสำหรับแพลตฟอร์มออนไลน์ของฉัน (จะเปิดตัวเร็ว ๆ นี้) ในเดือนมกราคม 2019 ฉันถามเพื่อนโป๊กเกอร์ของฉันประมาณ 250 คนว่าพวกเขาต้องการเล่นโป๊กเกอร์รูปแบบใหม่ที่จะจัดอันดับพวกเขาเป็นผู้เล่นหรือไม่ มีผู้เล่นมากกว่า 100 คนซึ่งเป็นผลงานที่ดีอย่างน่าประหลาดใจ! ดูเหมือนพวกเขาจะชอบซอฟต์แวร์นี้มากและเราได้เชิญผู้เล่นที่มีอันดับสูงสุดมาแข่งขันในลีก ฉันถามคนอื่น ๆ อีกเจ็ดคนที่ฉันรู้ว่าฉันสามารถไว้วางใจให้เป็นกัปตันทีมได้ในฤดูกาลแรกของเรา จากนั้นเราได้นำผู้เล่นทั้งหมดออกจากแพลตฟอร์มและร่างการประมูลสำหรับทีมของเรา ฉันยังบอกกัปตันแต่ละคนว่าพวกเขาสามารถเชิญคนอื่น ๆ อีก 4 คนมาเล่นในทีมของพวกเขาได้เพราะการขอให้ผู้เล่นโป๊กเกอร์ทำอะไรก็ได้นอกจากการเล่นทัวร์นาเมนต์ในช่วงฤดูร้อนนั้นเป็นคำสั่งที่สูง กล่าวอีกนัยหนึ่งเรารู้ว่าเราต้องการคนเพิ่มเพื่อเติมที่นั่งในกรณีที่ผู้เล่นมาถึงวันที่ 2 ของกิจกรรมสร้อยข้อมือ WSOP คุณตัดสินใจเลือกชื่อ POKERithm ได้อย่างไร? ชื่อนี้มาจากอัลกอริทึม POKER + หนึ่งในสิ่งที่น่าสนใจหลักของแพลตฟอร์มเกมฟรีของเราคือผู้เล่นจะได้รับการจัดอันดับตามผลการแข่งขันที่โต๊ะ เราใช้อัลกอริทึมที่ให้น้ำหนัก 4 ปัจจัยหลักในการพิจารณาการจัดอันดับเหล่านี้: มูลค่าของเกมทั้งหมดที่เล่น (ประสบการณ์) (ผลลัพธ์ของมือจากกระถางประลอง) ความก้าวร้าว (ผลลัพธ์ของมือจากกระถางที่ไม่ได้เปิดไพ่) คะแนนเฉลี่ยต่อเกม (จำนวนชิปโดยเฉลี่ยของผู้เล่นในการจบเกม มีคำอธิบายโดยละเอียดในเว็บไซต์ของเรา แต่วิธีที่ดีที่สุดในการเรียนรู้เกมของเราคือการเข้าสู่ระบบและเริ่มเล่นเช่นเดียวกับวิดีโอเกมส่วนใหญ่ในทุกวันนี้ ความคิดทั่วไปที่นี่คืออะไร? คุณกำลังพยายามพิสูจน์อะไรบางอย่างเกี่ยวกับเกมโป๊กเกอร์ให้เป็นกระแสหลักหรือไม่? อย่างแน่นอน ฉันพยายามแสดงให้เห็นว่าผู้คนชอบเล่นโป๊กเกอร์เพราะมันท้าทายความคิดของพวกเขาไม่ใช่แค่แรงจูงใจทางการเงิน ฉันหวังว่าโป๊กเกอร์เป็นที่เข้าใจและยอมรับจากคนทั่วไปมากขึ้น ฉันต้องการสร้างลีกที่ให้ความสำคัญกับมืออาชีพและจ่ายเงินให้พวกเขาเพื่อแข่งขันแทนที่จะบินไปทั่วประเทศจ่ายค่าธรรมเนียมคราดมากเกินไปและการจองโรงแรมราคาแพง ผู้เล่นโป๊กเกอร์เป็นบุคคลที่มีทักษะเช่นเดียวกับคู่แข่งรายใหญ่รายอื่น ๆ และไม่มีเหตุผลใดที่พวกเขาไม่ควรได้รับเงินเดือนจากทักษะของพวกเขาแทนที่จะเป็นเพียงแค่แบรนด์และความชอบของพวกเขา คุณคิดว่ากลุ่มเป้าหมายของคุณคือใคร: ชุมชนโป๊กเกอร์ที่มีอยู่หรือผู้คนใหม่ ๆ นอกโป๊กเกอร์? กลุ่มเป้าหมายของฉันเห็นได้ชัดว่าเป็นแฟนโป๊กเกอร์ แต่ส่วนใหญ่เป็นแฟน ๆ ที่ชอบดูสตรีมและกระหายโอกาสในการพิสูจน์ทักษะโดยไม่ต้องเสี่ยงกับเงินที่หามาได้ยาก เมื่อพบฐานของเราในโป๊กเกอร์แล้วฉันอยากจะแนะนำเกมของเราให้กับผู้คนที่อยู่นอกโป๊กเกอร์โดยเฉพาะผู้ที่ชื่นชอบวิดีโอเกมโดยเฉพาะเกมกลยุทธ์ และถ้าทุกอย่างเป็นไปตามแผนฉันอยากให้กลุ่มเป้าหมายของเราเป็นใครก็ได้ในโลกที่มีการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ต อะไรเป็นเดิมพันสำหรับผู้เล่นที่เข้าร่วม? ไม่มีการพนัน แต่ผู้เล่นจะได้รับโบนัสจูงใจโดยพิจารณาจากการแข่งขันทีละทีมและเป็นทีม ในที่สุดชื่อเสียงของผู้เล่นจะตกอยู่ในความเสี่ยงเช่นเดียวกับการแข่งขันใหญ่อื่น ๆ แต่สำหรับซีซัน 0 ที่กำลังสตรีมบน Twitch และ YouTube นั้นเป็นกระบวนการเรียนรู้และภารกิจหลักในการแสดงแนวคิดของเรา ทุกคนสนุกกับการเล่นเกมและภาพที่เราถ่ายระหว่างการพัฒนาซีซั่นนี้จะแสดงให้เห็นอย่างแน่นอน ความคิดที่เกี่ยวข้องกับผู้คนจำนวนมากและชิ้นส่วนที่เคลื่อนไหวอย่างเห็นได้ชัดต้องใช้เงินทุนจำนวนมาก คุณหวังว่าจะสร้างรายได้จาก POKERithm และขยายธุรกิจต่อไปได้อย่างไร? การโฆษณาการให้การสนับสนุนการซื้อในเกมข้อตกลงของพันธมิตรและแม้กระทั่งการขายสินค้าเป็นวิธีหลักที่เราตั้งใจจะสร้างรายได้ แต่ในขณะนี้มันเป็นเพียงเกมการเติบโต เรามุ่งเน้นเฉพาะการแบ่งปันผลิตภัณฑ์ของเรากับชุมชนโป๊กเกอร์การเฝ้าดูซีซั่น 0 และการมีผู้เล่นให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้ในเกมออนไลน์ของเรา เราจะชอบมากถ้าแฟนโป๊กเกอร์ที่อ่านบทความนี้สามารถเยี่ยมชมช่อง YouTube ของเราและสมัครสมาชิกได้ พวกเขาจะไม่ผิดหวัง! สถานที่รับชมสตรีม POKERithm ทุกวันอังคารบน Twitch, YouTube และ Twitter เริ่มเวลา 16.00 น. ตะวันออก สำหรับแนวคิดที่ดีขึ้นเกี่ยวกับสิ่งที่คุณคาดหวังว่าจะได้เห็นโปรดดูตอนแรกด้านล่าง POKERithm Series Premiere | ซีซัน 0 ตอนที่ 1 https://t.co/akYFvwSrX5 – POKERithm (@POKERithm) 5 มกราคม 2021 เกี่ยวกับ Robbie Strazynski Robbie ก่อตั้ง Cardplayer Lifestyle ในปี 2009 จากการเรียนรู้การเล่นโป๊กเกอร์บนโต๊ะในครัวตั้งแต่ยังเป็นเด็กอย่างแท้จริง Cardplayer Lifestyle” เป็นสิ่งที่เขาใฝ่ฝันมาตลอด หลังจากทำงานเป็นนักเขียนคำโฆษณาและผู้เชี่ยวชาญด้านการตลาดในอุตสาหกรรมเกมออนไลน์เป็นเวลาหลายปีร็อบบี้ได้ย้ายไปทำงานในอุตสาหกรรมสื่อโป๊กเกอร์ในเดือนมีนาคม 2017 Robbie แปล Pulling The Trigger: The Autobiography of Poker Pro Eli Elezra จากภาษาฮิบรู เป็นภาษาอังกฤษ เขายังเป็นพิธีกรรายการโต๊ะกลม The Orbit, พอดคาสต์ CardsChat ของ Twitch.tv/poker และผู้สร้างแอพมือถือ Poker Notes Live ร็อบบี้ได้รับรางวัลโป๊กเกอร์ระดับโลกประจำปี 2018 สำหรับโครงการการกุศลแห่งปีและในปี 2019 ได้รับการยอมรับจากสมาคมโป๊กเกอร์หญิงด้วยรางวัลความเป็นเลิศในฐานะผู้สนับสนุนสื่อแห่งปี เชื่อมต่อกับ Robbie บน Twitter @cardplayerlife หรือทางอีเมล: robbie@cardplayerlifestyle.com

คาสิโน888
คาสิโน88
เกม คาสิโน
เกมส์ คาสิโน
ts911 คาสิโน ออนไลน์

Mohegan คาดว่ารายรับสุทธิจะลดลง 42% ในไตรมาสที่สี่และคาดว่าจะมี “การควบคุมที่สำคัญ” ในอนาคต

บริษัท กล่าวว่าธุรกิจดีขึ้นในเดือนมกราคมและกุมภาพันธ์ที่อสังหาริมทรัพย์ MGE ส่วนใหญ่ M ohegan Gaming & Entertainment รายงานว่ารายรับสุทธิลดลง 42.2% สู่ 230.8 ล้านดอลลาร์ในไตรมาสที่สี่ของปี 2020 ซึ่งเป็นไตรมาสแรกของปีงบประมาณ 2021 MGE รายได้จากการเล่นเกมของ Mohegan Sun ลดลง 22% ในไตรมาสนี้ รายได้จาก nongaming ลดลง 51% โดยสร้างรายได้สุทธิ 165.9 ล้านดอลลาร์ในไตรมาสนี้ลดลง 31.8% จากช่วงเดียวกันของปีก่อนหน้า รายได้จากการดำเนินงานของ บริษัท ลดลง 75.6% ในไตรมาสนี้ในขณะที่ EBITDA ที่ปรับปรุงแล้วเพิ่มขึ้น 46.2% เมื่อเทียบเป็นรายปีอัตราการติดเชื้อ COVID-19 ที่เพิ่มขึ้นซึ่งขัดขวางคาสิโนในสหรัฐฯเกือบทั้งหมดในไตรมาสนี้ แต่ยังคง MGE คาสิโนที่ Niagara Falls, Ontario, แคนาดา. , ปิดตัวลงและทำให้การระงับ Mohegan Sun Pocono ใน Wilkes-Barre, PA อ้างอิงจาก Mario Kontomerkos ประธานและซีอีโอของ MGE ในตอนท้ายของไตรมาสธุรกิจเริ่มมีเสถียรภาพในคุณสมบัติ MGE ส่วนใหญ่และปรับปรุงในระหว่างเดือนมกราคมถึงกุมภาพันธ์ Kontomerkos ซึ่งเข้าร่วมเจ้าหน้าที่ MGE คนอื่น ๆ ในการประชุมทางโทรศัพท์กับนักลงทุนและนักวิเคราะห์อุตสาหกรรมเกมกล่าวตามรายงานของ The Day “ เราเชื่ออย่างยิ่งว่าเราพร้อมสำหรับการฟื้นตัวอย่างแข็งแกร่ง” เขากล่าว Kontomerkos กล่าวว่าการระดมทุนเพื่อสิ่งจูงใจของรัฐบาลกลางระดับการติดเชื้อ COVID-19 ที่ลดลงและการแนะนำวัคซีนจะช่วยเพิ่มจำนวนคาสิโนได้ Kontomerkos กล่าว การวิจัยชี้ให้เห็นว่าการประหยัด“ ส่วนเกินและไม่ได้ใช้” ในสหรัฐฯอาจมีมูลค่าสูงถึง 1.4 ล้านล้านดอลลาร์ อันเป็นผลมาจากการระบาดใหญ่ MGE ได้เปลี่ยนแนวทางอย่างถาวร Kontomerkos กล่าวส่งผลให้ต้นทุนแรงงานการตลาดและการส่งเสริมการขายลดลง ในไตรมาสนี้จำนวนพนักงานที่ Mohegan Sun ลดลงโดยพนักงานประจำ 1,823 คนเมื่อเทียบกับปีก่อนหน้าลดลง 36.9% “ หลังจากสิ้นไตรมาส MGE ประสบความสำเร็จในการรีไฟแนนซ์ขยายระยะเวลาครบกำหนดที่ใกล้ที่สุดเพิ่มความยืดหยุ่นทางการเงินและให้เรามีสภาพคล่องที่เพียงพอในขณะที่เราก้าวหน้า” Kontomerkos กล่าว “เรายังคงมั่นใจว่า บริษัท ของเราได้รับการปรับให้เหมาะสมเพื่อรับประโยชน์จากความต้องการที่สูงมากสำหรับการพักผ่อนในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า” .

บ่อน คาสิโน
สล็อต คาสิโน ออนไลน์
เกมรอยัล คาสิโน
คาสิโน ฟรีเครดิต 2020
เกม คาสิโน ปอยเปต

จดหมายถึงบรรณาธิการ: Paul Berube


วันจันทร์ที่ 15 กุมภาพันธ์ 2564 เวลา 11:39 น กลับไปที่: ข่าวทั่วไปอัปเดต: 15 กุมภาพันธ์ 2021 เวลา 11.41 รายงานของ Bill Finley (สัปดาห์ระหว่างการตรวจสอบ) ในปัญหา TDN เมื่อวันที่ 9 กุมภาพันธ์เกี่ยวกับมาตรการ NYRE เพื่อ จำกัด การเดิมพันในการเดิมพัน Pick 5 และ Pick 6 ด้วยความช่วยเหลือของคอมพิวเตอร์ความสนใจของฉันถูกดึงดูด ถึงผู้เล่นพนัน (CAW) เช่นบทความใด ๆ ที่เขียนเกี่ยวกับรูปแบบการเดิมพันนี้ซึ่งฉันเรียกสั้น ๆ ว่าการเดิมพันหุ่นยนต์คอมพิวเตอร์หรือบอท ประสบการณ์ของฉันเกี่ยวกับบอทและเจ้าของผู้จัดการที่ฉลาดและมีทุนดีมีอายุย้อนกลับไปประมาณ 20 ปี จากนั้นเช่นเดียวกับตอนนี้ความคิดเห็นของฉันเกี่ยวกับการเดิมพันโดยบอทก็คือการเล่นระยะไกลนั้นสร้างความเสียหายให้กับธุรกิจ pari-mutuel Bill ชี้ให้เห็นอย่างชัดเจนว่าบอทสูบคนนับล้านเข้าสู่สระว่ายน้ำในสนามแข่งและติดตามความต้องการของคันโยกนั้น อย่างไรก็ตามการไม่ได้พูดเป็นความจริงที่แท้จริงที่ว่าการเดิมพันผ่านบอทตอบสนองอย่างสมบูรณ์แบบต่อการรวมเงินที่ผู้เล่นคนอื่น ๆ ลงทุนไม่ว่าคุณจะเรียกพวกเขาว่าแฟนประจำแฟนขาประจำหรือเงินโง่ เมื่อสูตรทางคณิตศาสตร์ที่หุ่นยนต์ใช้เห็นความไม่สมดุลหรือมูลค่าในชุมชนของผู้เล่นคนอื่นบอทจะออกแบบและวางเดิมพันเพื่อจับมูลค่าที่รับรู้ แน่นอนว่าเวลาที่มีประสิทธิภาพสูงสุดสำหรับการเดิมพันประเภทนี้จะช้าที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ก่อนที่พูลจะปิดดังนั้นในรอบสุดท้ายการเดิมพันจะถูกวางทุกวันตรงกับอัตราต่อรองการเดิมพันและการจ่ายเงินรางวัลจะลดลงอย่างมาก ไม่สามารถประเมินได้ว่าการทำงานของบอทรายวันขึ้นอยู่กับเงินที่เหลือของผู้เล่นคนอื่น ๆ ทั้งหมด หากผู้เล่นเหล่านี้เดิมพันน้อยลงไม่ว่าด้วยเหตุผลใดก็ตามบอทก็จะลดลงตามสัดส่วนเช่นกัน ชีวิตของบอทคือเงินของคนอื่นและการเติบโตของบอทเพียงอย่างเดียวมาจากเงินนั้น ฉันเคยเรียกการพนันบอทที่ทำลายล้างสำหรับการเดิมพันที่ตราไว้หุ้นละ mutuel เมื่อบอทได้รับการเดิมพันผู้เล่นทั่วไปหรือปกติจะมีการจ่ายเงินที่น้อยลงซึ่งในที่สุดหมายถึงเงินในกระเป๋าน้อยลงและเงินน้อยลง เมื่อบอทชนะปัจจัยการไหลออกตามปกตินี้จะหายไปเนื่องจากบอทอีกครั้งจะเดิมพันตามสัดส่วนของเงิน “อื่น ๆ ” ในพูลเท่านั้น เมื่อพวกเขาเข้าสู่กลุ่ม Pick 5/6 ที่ยิ่งใหญ่ผลกำไรหรือผลกำไรของพวกเขามีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนเป็นการซื้อตามไลฟ์สไตล์หรือการลงทุนอื่น ๆ ดังนั้นจึงสูญเสียไปตลอดกาลเท่าที่พวกเขาวางเดิมพันพาร์-mutuel ในระยะสั้นสภาพคล่องที่ได้รับจากการเดิมพันการเดิมพันเป็นสิ่งที่น่าสนใจสำหรับสนามแข่งในระยะยาวและขณะนี้การแข่งรถได้รับการปรับแต่งอย่างเต็มที่ในระยะยาว – การจ่ายเงินให้กับผู้เล่นคนอื่นน้อยลงการเปลี่ยนแปลงของเงินที่มากหรือการตั้งถิ่นฐานเชิงลบจากการติดตามของโฮสต์ เดิมพันแทร็กไปยังไซต์ที่โฮสต์บอทหมายความว่าปริมาณน้ำท่าที่นับไม่ถ้วนได้เกิดขึ้นและยังคงสูญหายไป ฉันขอแนะนำว่านี่เป็นเหตุผลหลักที่จำนวนพาร์ – มิวทูเอลต่อปีในสหรัฐอเมริกาไม่ได้บันทึกการเติบโตที่แท้จริงในช่วงหลายปีที่ผ่านมา Finley ยังอ้างถึงการจ่ายเงินคืนให้กับทีมคอมพิวเตอร์หรือผู้เล่น จำนวนผู้เข้าร่วมที่เพิ่มขึ้นจริงในผู้เล่นคนอื่น ๆ และความอยุติธรรมที่แยกไม่ออกกับพวกเขาเป็นเรื่องราวที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงซึ่งควรค่าแก่การวิเคราะห์เพิ่มเติม แล้วการแข่งขันทั้งหมดจะไปจากที่ใด? การยอมรับการเดิมพันบอทในพูลของเรานั้นง่ายกว่าที่เคยเป็นมาหากเราควบคุมหรือกำจัดพวกมันอย่างมีประสิทธิภาพ แต่ในอนาคตนักแข่งจะถูกบังคับให้เผชิญกับความเป็นจริงนี้ การแข่งขันเพื่อใช้ความพยายามในการสร้างแฟนใหม่และการเดิมพันถือเป็นความสำเร็จที่คุ้มค่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับบอทที่ต้องการเงินสดในรูปแบบธุรกิจอยู่เสมอ Paul W. Berube ประธานเกษียณสำนักงานคุ้มครองเผ่าพันธุ์พันธุ์แท้ไม่ใช่ลูกค้า? คลิกที่นี่เพื่อลงทะเบียน PDF หรือการแจ้งเตือนรายวัน เรื่องราวนี้ได้รับการเผยแพร่ใน Common News และติดแท็กด้วย Bill Finley, Computer Aided Betting, Letter to the Editor, New York Racing Association, par-mutuel bet, Paul Berube

คาสิโน มือถือ
คาสิโน ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
ไลน์ คาสิโน
คาสิโน sagame350
คาสิโน ออนไลน์ ได้เงินจริงฟรีเครดิต

เชสเตอร์เผยแผนรองรับผู้ชม 5,000 คนเพื่อเข้าร่วมเทศกาลเดือนพฤษภาคมด้วยการทดสอบมวลโควิดในสถานที่


สนามแข่งม้าเชสเตอร์เผยแผนการรองรับผู้ชม 5,000 คนต่อวันเพื่อเข้าร่วมเทศกาลเดือนพฤษภาคมด้วยการทดสอบโควิดจำนวนมากและเวลาที่นักแข่งเดินทางมาถึงเพื่อหลีกเลี่ยงความแออัด โปรแกรมทั้งหมดของเชสเตอร์เมื่อปีที่แล้วเกิดขึ้นหลังปิดประตูผู้จัดงานอ้างว่าวันแข่งรถจะเสียเงินโดยมีผู้ชมน้อยกว่า 5,000 คน จะต้องได้รับการอนุมัติ BHA และจะถูกตัดสินโดยโปรโตคอลของรัฐบาล Marcus Townend สำหรับ Daily Mail โพสต์: 16:46 EST, 15 ก.พ. 2021 | อัปเดต: 19:54 น. EST 15 กุมภาพันธ์ 2021 เชสเตอร์เปิดเผยแผนการที่จะอนุญาตให้ผู้ชม 5,000 คนเข้าร่วมการประชุมในเดือนพฤษภาคมโดยผู้เข้าร่วมแต่ละคนจะทำการทดสอบโควิดในสถานที่ โปรแกรมเชสเตอร์ทั้งหมดถูกจัดทำขึ้นหลังปิดประตูเมื่อปีที่แล้ว แทร็กกล่าวว่าไม่สามารถจัดการแข่งขันได้สำเร็จในปีนี้หากยังไม่มีการเปลี่ยนแปลง เชสเตอร์วางแผนที่จะจัดนักแข่งมากถึง 5,000 คนในแต่ละวันของการประชุมเดือนพฤษภาคมที่เป็นที่นิยม Richard Thomas ซีอีโอกล่าวว่ามีผู้ชมน้อยกว่า 5,000 คนหมายความว่าวันแข่งขันจะเสียเงินและข้อเสนอนี้อาจเป็นหนทางในการเพิ่มความเร็วได้เขากล่าวว่า: “นี่เป็นเพียงจุดเริ่มต้นเท่านั้นเราจะคุยกับหน่วยงานในพื้นที่ และหวังว่าจะได้ร่วมกับรัฐบาล “Dana Skelton ยังคงอยู่ที่ 8-1 สำหรับ Arkle News ‘Chase หลังจากให้ Sky Pirate ตี 3 ปอนด์และ 17 เมตรที่ Kingmaker News’ Chase ในวอร์วิค

คาสิโน มือถือ
คาสิโน ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
ไลน์ คาสิโน
คาสิโน sagame350
คาสิโน ออนไลน์ ได้เงินจริงฟรีเครดิต

วันที่ 7


รีสตาร์ทครั้งที่สามหลังจากอาการกำเริบรุนแรงสองครั้งในปีนี้ ผู้ชาย 3 วันแรกสุดยอดมากอีกครั้ง ไม่มากนักที่ฉันอยากจะเล่นการพนันในความเป็นจริงฉันไม่ต้องการเล่นการพนันเลยมันเป็นความรู้สึกของความอับอายความรู้สึกผิดความสิ้นหวังและความผิดหวังซึ่งส่งผลให้เกิดความวิตกกังวลเพิ่มขึ้นอารมณ์หดหู่ – แบนจริงๆจ้องมองไปในอวกาศ ไม่มีเลย – แน่นอนว่าการนอนหลับการคิดการคิดการคิด โชคดีที่ฉันเป็นคนที่มีเหตุผลและคิดบวกและตระหนักดีว่ากระจกบังลมสำคัญกว่ากระจกมองข้างและยิ่งมองไปข้างหน้าได้เร็วเท่าไหร่ก็ยิ่งดีขึ้นเท่านั้น 4 วันที่ผ่านมาดี ฉันวิ่งยกน้ำหนักกินดีและทำงาน จากนั้นฉันก็นอนหลับสบายและคิดในแง่ดีเกี่ยวกับสิ่งที่จะเกิดขึ้นในอนาคต ฉันจะใช้เวลา 500 วันในการชำระเงินกู้ส่วนบุคคลและคืนเงินออมของฉันให้อยู่ในระดับสูงสุดตลอดกาล (กรกฎาคม 2018) ฉันได้อ่านเรื่องราวมากมายที่นี่และจะทำต่อไปทุกวัน แต่ฉันจะอัปเดตความคืบหน้าทุกสัปดาห์เท่านั้น ขอให้พี่น้องทุกคนเดินทางออกจากนี้ให้ดี มีระเบียบวินัยเข้มแข็ง โพสต์โดย / u / needtochangemyways21 [comments]

ปอยเปต คาสิโน ออนไลน์
dgคาสิโน
ปอยเปต คาสิโน ออนไลน์
คาสิโนsa
คาสิโน sa

Robin Goodfellow’s Racing Tips: Best bets for Tuesday, February 16



Robin Goodfellow’s Racing Tips: Best bets for Tuesday, February 16By Sam Turner For The Daily Mail Published: 17:39 EST, 15 February 2021 | Updated: 17:40 EST, 15 February 2021 Sportsmail’s racing expert Robin Goodfellow dishes out his latest tips for meetings at Catterick, Kempton, Carlisle and Newcastle.  Sportsmail’s racing expert Robin Goodfellow dishes out his tips for Tuesday’s meetingsCATTERICK ROBIN GOODFELLOW 12.45 Anightinlambourn1.15 Jack Valentine1.45 Wild Polly2.15 Schiehallion Munro2.45 Maskada3.15 Wishing And Hoping3.45 Nothin To Ask GIMCRACK12.45 Velasco1.15 O’Hanrahan Bridge1.45 Hudson Yard2.15 Who’s In The Box2.45 Maskada3.15 Wishing And Hoping3.45 Mexico KEMPTON ROBIN GOODFELLOW 1.55 Diligent Harry2.25 Merry Secret (nap)2.55 Trixie Waterbury3.25 Colour Of Light3.55 Aureum4.25 Zarafshan4.55 Mack The Knife (nb) GIMCRACK1.55 Diligent Harry (nb)2.25 Merry Secret2.55 Trixie Waterbury3.25 Kestenna3.55 Rogue Tide4.25 Starczewski4.55 Mack The Knife NEWMARKET – 6.30 Power of States (nb): 7.00 SAMMARR (nap). CARLISLE ROBIN GOODFELLOW12.30 Hart Of Steel1.00 Highland Hunter1.35 Castle Rushen2.05 Dreams Of Home2.35 Sigurd3.05 Crack Du Ninian3.35 Pistol Park4.05 Haute Estime GIMCRACK12.30 Hart Of Steel1.00 Highland Hunter1.35 Castle Rushen2.05 Dreams Of Home2.35 Sigurd3.05 Crack Du Ninian3.35 Darling Alko4.05 Gazwah NEWCASTLE ROBIN GOODFELLOW 4.40 Alpha Theta5.10 Arabic Welcome5.40 Flyin’ High6.10 Blue Moonrise6.40 Chosen World7.10 Spartan Fighter7.40 Sound Reason GIMCRACK 4.40 King Of The South5.10 Arabic Welcome5.40 Flyin’ High6.10 Jacattack6.40 Chosen World7.10 Spartan Fighter7.40 Sound Reason NORTHERNER – 4.40 Alpha Theta (nb); 7.40 Sound Reason (nap).
Advertisement

Share or comment on this article:

.

คาสิโน มือถือ
คาสิโน ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
ไลน์ คาสิโน
คาสิโน sagame350
คาสิโน ออนไลน์ ได้เงินจริงฟรีเครดิต

Criticisms of Michael Slepian’s Stanford study on poker tells and hand movements (published 2015)


Some places the study was featured.
The following is reposted from a 2015 piece I wrote for Bluff magazine. It was originally located at this URL but has become unavailable due to Bluff going out of business. I saw this study mentioned recently in Maria Konnikova’s book ‘The Biggest Bluff’ and was reminded about this piece and noticed it was offline, so I wanted to share it again. A few notes on this piece:

The original title below and was more negative-sounding than I liked; Bluff chose it. Also, if I could rewrite this piece now, I’d probably choose less negative-sounding phrasing in some places. 
Regardless of the exact factors that might be at work in the found correlation, I realize it’s scientifically interesting that a significant correlation was found. But I also think it’s possible to draw simplistic and wrong conclusions from the study, and my piece hopefully gives more context about the factors that might be at work.
Image on left taken from Michael Slepian’s media page.

The Slepian Study on Betting Motions Doesn’t Pass Muster
A 2013 study¹ conducted at Stanford University by graduate student Michael Slepian and associates found a correlation between the “smoothness” of a betting motion and the strength of the bettor’s hand. In a nutshell, there was a positive correlation found between betting motions perceived as “smooth” and “confident” and strong hands. The quality of the betting motions was judged by having experiment participants watch short clips of players making bets (taken from the 2009 WSOP Main Event) and estimate the hand strength of those bets.
This experiment has gotten a lot of press over the last couple years. I first heard about it on NPR. Since, I’ve seen it referenced in poker blogs and articles and in a few mainstream news articles. I still occasionally hear people talk about it at the table when I play. I’ve had friends and family members reference it and send me links to it. It’s kind of weird how much attention it received, considering the tons of interesting studies that are constantly being done, but I guess it can be chalked up to the mystique and “sexiness” of poker tells.

The article had more than casual interest for me. I’m a former professional poker player and the author of two books on poker behavior: Reading Poker Tells and Verbal Poker Tells. I’ve been asked quite a few times about my opinion on this study, and I’ve been meaning to look at the study more closely and write up my thoughts for a while.
In this article, I’ll give some criticisms of the study and some suggestions for how this study (and similar studies) could be done better. This isn’t to denigrate the work of the experiment’s designers. I think this is an interesting study, and I hope it will encourage similar studies using poker as a means to study human behavior. But I do think it was flawed in a few ways, and it could be improved in many ways.
That’s not to say that I think their conclusion is wrong; in fact, in my own experience, I think their conclusion is correct. I do, however, think it’s a very weak general correlation and will only be practically useful if you have a player-specific behavioral baseline. My main point is that this study is not enough, on its own, to cause us to be confident about the conclusion.
I’ll give a few reasons for why I think the study is flawed, but the primary underlying reason is a common one for studies involving poker: the study’s organizers just don’t know enough about how poker works. I’ve read about several experiments involving poker where the organizers were very ignorant about some basic aspects of poker, and this affected the way the tests were set up and the conclusions that were reached (and this probably applies not just to poker-related studies but to many studies that involve an activity that requires a lot of experience to understand well).
Poker can seem deceptively simple to people first learning it, and even to people who have played it for decades. Many bad players lose money at poker while believing that they’re good, or even great players. In the same way, experiment designers may falsely believe they understand the factors involved in a poker hand, while being far off the mark.
Here are the flaws, as I see them, in this study:
1. The experimenters refer to all WSOP entrants as ‘professional poker players.’
This first mistake wouldn’t directly affect the experiment, but it does point to a basic misunderstanding of poker and the World Series of Poker, which might indirectly affect other aspects of the experiment and its conclusions.
Here are a couple examples of this from the study:
The World Series of Poker (WSOP), originating in 1970, brings together professional poker players every year (from the study’s supplemental materials)
These findings are notable because the players in the stimulus clips were highly expert professionals competing in the high-stakes WSOP tournament.
The WSOP Main Event is open to anyone and most entrants are far from being professional poker players. Categorizing someone’s poker skill can be difficult and subjective, but Kevin Mathers, a long-time poker industry worker, estimates that only 20% of WSOP Main Event entrants are professional (or professional-level) players.
This also weakens the conclusion that the results are impressive due to the players analyzed being professional-level. While the correlation found in this experiment is still interesting, it is somewhat expected that amateur players would have behavioral inconsistencies. I’d be confident in predicting that a similar study done on only video clips of bets made by professional poker players would not find such a clear correlation.
2. Hand strength is based on comparing players’ hands
This is a line from the study that explains their methodology for categorizing a player’s hand as ‘weak’ or ‘strong’:
Each player’s objective likelihood of winning during the bet was known (WSOP displays these statistics on-screen; however, we kept this information from participants by obscuring part of the screen).
They relied on the on-screen percentage graphics, which are displayed beside a player’s hand graphics in the broadcast. These graphics show the likelihood of a player’s hand winning; it does this by comparing it to the other players’ known hands. This makes it an illogical way to categorize whether a player believes he is betting a weak or strong hand.
If this isn’t clear, here’s a quick example to make my point:
A player has QQ and makes an all-in bet on a turn board of Q-10-10-8. Most people would say that this player has a strong hand and has every reason to believe he has a strong hand. But, if his opponent had 10-10, the player with Q-Q would have a 2.27% chance of winning with one card to come. According to this methodology, the player with the Q-Q would be judged as having a weak hand; if the test participants categorized that bet as representing a strong hand, they would be wrong.
It’s not stated in the study or the supplemental materials if the experimenters accounted for such obvious cases of how using the percentage graphics might skew the results. It’s also not stated how the experimenters would handle river (last-round) bets, when one hand has a 100 percent winning percentage and the losing hand has 0 percent (the only exception would be a tie).
It’s admittedly difficult to come up with hard-and-fast rules for categorizing hand strength for the purposes of such an experiment. As someone who has thought more than most about this problem, for the purpose of analyzing and categorizing poker tells, I know it’s a difficult task. But using the known percentages of one hand beating another known hand is clearly a flawed approach.
The optimal approach would probably be to come up with a system that pits a poker hand against a logical hand range, considering the situation, or even a random hand range, and uses that percentage-of-winning to rank the player’s hand strength. If this resulted in too much hand-strength ambiguity, the experiment designers could throw out all hands where the hand strength fell within a certain medium-strength range. Such an approach would make it more likely that only strong hand bets and weak hand bets were being used and, equally important for an experiment like this, that the player believed he or she was betting either a strong or weak hand.
3. Situational factors were not used to categorize betting motions
When considering poker-related behavior, situations are very important. A small continuation-bet on the flop is different in many ways from an all-in bet on the river. One way they are different: a small bet is unlikely to cause stress in the bettor, even if the bettor has a weak hand.
Also, a player making a bet on an early round has a chance for improving his hand; whereas a player betting on the river has no chance to improve his hand. When a player bets on the river, he will almost always know whether he is bluffing or value-betting; this is often not the case on earlier rounds, when hand strength is more ambiguous and undefined.
This experiment had no system for selecting the bets they chose for inclusion in the study. The usability of the clips was apparently based only on whether the clip meant certain visual needs of the experiment: i.e., did the footage show the entirety of the betting action and did it show the required amount of the bettor’s body?
From the study:
Research assistants, blind to experimental hypotheses, extracted each usable video in each installment, and in total extracted 22 videos (a standard number of stimuli for such studies; Ambady & Rosenthal, 1993) for Study 2 in the main text.
Study 1 videos required a single player be in the frame from the chest-up, allowing for whole-body, face-only, and arms-only videos to be created by cropping the videos. These videos were therefore more rare, and the research assistants only acquired 20 such videos.
The fact that clips were chosen only based on what they showed is not necessarily a problem. If a hand can be accurately categorized as strong or weak, then it doesn’t necessarily matter when during a hand it occurred. If there is a correlation between perceived betting motion quality and hand strength, then it will probably make itself known no matter the context of the bet.
Choosing bets only from specific situations would have made the experiment stronger and probably would have led to more definite conclusions. It could also help address the problem of categorizing hand strength. For example, if the experiment designers had only considered bets above a certain size that had occurred on the river (when all cards are out and there are no draws or semi-bluffs to be made), then that would result in polarized hand strengths (i.e., these bets would be very likely to be made with either strong or weak hands).
Also, the experiment’s method for picking clips sounds like it could theoretically result in all strong-hand bets being picked, or all weak-hand bets being picked. There is nothing in the experiment description that requires a certain amount of weak hands or strong hands. This is not in itself bad, but could affect the experiment in unforeseen ways.
For example, if most of the betting motion clips chosen were taken from players betting strong hands (which would not be surprising, as most significant bets, especially post-flop, are for value), then this could introduce some unforeseen bias into the experiment. One way this might happen: when a video clip shows only the betting motion (and not, for example, the bettor’s entire torso or just the face, as were shown to some study groups), this focus might emphasize the bet in the viewer’s mind and make the bet seem stronger. And if most of the hands-only betting clips were of strong-hand bets (and I have no idea how many were), the study participants watching only the hand-motion betting clips would falsely appear to be making good guesses.
My main point here is that thinking about the situational factors of a betting motion, and incorporating that into the experiment in some way, would have resulted in less ambiguity about the results. (It appears that it was difficult to find usable clips from a single WSOP event; in that case, the experimenters could just add footage from another WSOP Main Event to the study.)
4. The number of chips bet was not taken into account
The experiment designers did not take into account the chips that were bet. In their words:
During betting, each player pushes poker chips into the center of the table. Each chip has a specific color, which indicates a specific value. These values range from $25 to $100,000. This range of chip values has a crucial consequence for the current work. The number of chips does not correlate with the quality of the hand (see Table 1A in the main text). Players could move a stack of 20 chips into the center of the table, and this could be worth $500 or $2,000,000 (the winner of the 2009 WSOP won $8,547,042, thus the latter bet magnitude is a bet that can be made in the WSOP). Because no participants were professional poker players, nor considered themselves poker experts, they were not aware of chip values. They could not, then, use the number of chips as a valid cue to judge poker hand quality.
It’s true that your average person would not know what the chip colors at the WSOP Main Event mean. But it seems naïve to think that seeing the chips being bet couldn’t possibly have an effect on the experiment.
For one thing, the number of chips being bet could bias a participant to think a bet was stronger or weaker, whether correctly or incorrectly. What if all the strong-hand bets in the study were also bets that involved a lot of chips? (This is not implausible because smaller bets with weak hands are common early in a hand, when bets are small, whereas larger bets later in the hand are more likely to represent strong hands.) And what if some of the study participants were able to deduce (consciously or unconsciously) the strength of the bet from the number of chips?
Also, it’s possible that some of the test participants were knowledgeable (consciously or not) about some WSOP chip colors and what their denominations were. Or they were able to deduce (consciously or not), from the arrangement and number of chips, what the chip values were. (For example, large denomination chips are generally required to be kept at the front of a player’s stack.)
Again, this could have been addressed by selecting bets taken only from specific situations and only of certain bet sizes. If all bets chosen were above a certain bet size, and this was communicated to the study participants, then this would have lessened the impact of the chips being able to be seen.
5. Quality of “smoothness” was subjective
The experiment was based on the perceptions of study participants watching the assembled video clips. It was not based on objective measurements of what constitutes “smoothness” of a betting motion. This was a known issue in the experiment:
Thus, both player confidence and smoothness judgments significantly predicted likelihoods of winning, which suggests that movement smoothness might be a valid cue for assessing poker hand quality. It is unknown, however, how participants interpreted “smoothness” or whether the players’ movements that participants rated as smooth were truly smoother than other players’ movements. Other physical factors, such as speed, likely played a role.
This is not a major criticism; I think using perception is a fine way to find a correlation, especially for a preliminary study. But I think it does mean that we have no reason to be confident in the idea that smoothness of betting motion is correlated with hand strength. If there is are correlations between betting motion and hand strength (which I believe there are), these could be due to other aspects of arm motion or hand motion, such as: the betting speed, the position of the hands, the height of the hand, or other, more obscure, factors.
In summary
Again, I don’t mean to denigrate the experiment designers and the work they’ve done. I think this was an interesting experiment, and I think it’s probable the correlation they noticed exists (however weak the correlation may be).
Also, as someone who is very interested in poker behavior, I’d love to see similar studies be done. My main goal in writing these criticisms and suggestions was to emphasize that poker is complex, as is poker behavior. There are many behavioral factors in a seemingly simple hand of poker and taking these factors into account can make an experiment stronger and the results more conclusive.
Patricia Cardner, PhD, EdD, is a poker player and the author of Positive Poker, a book about the psychological characteristics of professional poker players. She had this to say about poker’s use in scientific studies:
“While researchers often have the best of intentions, it is difficult for them to fully understand the nuances of poker. Researchers who reach out to poker players for help can make more informed decisions about the research areas they choose to pursue, increase reliability and validity, and improve the overall quality of their results and conclusions.”
¹: Slepian, M.L., Young, S.G., Rutchick, A.M. & Ambady, N. Quality of Professional Players’ Poker Hands Is Perceived Accurately From Arm Motions. Psychological Science (2013) 24(11) 2335–2338.

Related

แทงบอล
บาคทร่า
คาสิโน
คาสิโนออนไลน์
แทงหวย

PokerNews จะประกาศ partypoker ใน US PKO Bounty Series ในวันที่ 21-28 กุมภาพันธ์นี้

15 กุมภาพันธ์ 2021 นักล่ารางวัลแช้ดฮอลโลเวย์จะเดินทางไปยังนิวเจอร์ซีย์สุดสัปดาห์นี้สำหรับซีรีส์ออนไลน์ Bounty USA Network Progressive Knockout (PKO) ซึ่งจะมีการแข่งขันแปดรายการในช่วงแปดวัน ทุกคนที่อาศัยอยู่หรือเยี่ยมชมรัฐนิวเจอร์ซีย์สามารถเข้าร่วมโปรโมชั่นบนแพลตฟอร์มปาร์ตี้โป๊กเกอร์ของสหรัฐอเมริกาใดก็ได้ในสามแพลตฟอร์ม ได้แก่ บอร์กาตาโป๊กเกอร์และเบ็ตเอ็มจีเอ็มโป๊กเกอร์ ซีรีส์เสนอการซื้อจาก 109 เหรียญถึง 535 เหรียญ จะมีการแข่งขันประจำวันแต่ละรายการรายงานสดโดย PokerNews โดยจะมีการซื้อใน $ 535 GTD Progressive Knock Out 8-Max Bounty Main Event เวลา 17.00 น. EST ในวันอาทิตย์ที่ 28 กุมภาพันธ์ ความร่วมมือกับ LearnWPT Begins ซีรีส์นี้จะเริ่มขึ้นจริงในวันอาทิตย์ที่ 21 กุมภาพันธ์นี้ด้วยการซื้อในกิจกรรม # 1 มูลค่า 215 เหรียญ 1: LearnWPT $ 40K PKO 6-Max Bounty ซึ่งเป็นกิจกรรม “LearnWPT” ครั้งแรกในการเป็นหุ้นส่วนใหม่ “สำหรับผู้เล่น” ระหว่าง บริษัท และ partypoker USA ทั้งสอง บริษัท ได้ร่วมมือกันเพื่อให้ผู้เล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์สามารถเข้าถึงการศึกษาโป๊กเกอร์ได้มากขึ้น โปรแกรมนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อช่วยให้ผู้เล่นมีความสนุกสนานมากขึ้นในการฝึกฝนกลยุทธ์โป๊กเกอร์และพัฒนารูปแบบการเล่นของตนเอง ทีม LearnWPT จะให้ PKO พร้อมเนื้อหากลยุทธ์โดยละเอียดซึ่งจะนำไปสู่เหตุการณ์และการวิเคราะห์มือสำคัญทั่วทั้งสนามโซเชียล “ฉันสนุกกับการสอนและพัฒนาวิธีการใหม่ ๆ ที่ช่วยให้นักเรียนเรียนรู้ได้เร็วขึ้นและสนุกกับการเล่น” Nick Binger ประธานและผู้ก่อตั้ง LearnWPT กล่าวผู้ชนะรางวัลสร้อยข้อมือสองครั้ง “LearnWPT รู้สึกตื่นเต้นที่ได้ร่วมงานกับเครือข่าย partypoker ของสหรัฐฯเพื่อนำเสนอเนื้อหาโป๊กเกอร์เพื่อการศึกษาล่าสุดสู่เครือข่ายผู้เล่น” Ray Stefanelli ผู้อำนวยการโป๊กเกอร์ของเครือข่าย partypoker ของสหรัฐอเมริกากล่าวย้ำ: “ทีมงาน partypoker ของสหรัฐฯเชื่อว่าการจัดหาผู้เล่น เส้นทางสู่การศึกษาเป็นกุญแจสำคัญในการรักษาระบบนิเวศ สิ่งนี้ได้รับการสนับสนุนโดยความร่วมมือใหม่ของเรากับ LearnWPT โป๊กเกอร์เป็นเกมที่ซับซ้อนซึ่งมีวิธีการเรียนรู้มากมายและควรจะยุติธรรมสนุกและเพิ่มขีดความสามารถให้กับผู้เล่น “ Partypoker US Network PKO Bounty Online Series กำหนดการแข่งขัน DateTime (EST) ซื้อในวันอาทิตย์ที่ 21 กุมภาพันธ์ช่วงบ่ายกิจกรรม 1: LearnWPT $ 40K PKO 6-Max Bounty $ 215 ในวันจันทร์ที่ 21.2 กิจกรรมที่ 2: $ 15K GTD PKO 8-Max Bounty $ 109 วันอังคารที่ 23 กุมภาพันธ์ 23.3. เหตุการณ์: $ 20K GTD PKO 8-Max Bounty $ 215 วันพุธที่ 24 กุมภาพันธ์บ่ายคืนที่ 4: $ 15K GTD PKO 8-Max 40 Tray $ 109 วันพฤหัสบดีและวันที่ 25 กุมภาพันธ์เย็นเหตุการณ์ # 5: 15K GTD PKO 6-Max Bounty $ 109 วันศุกร์ , 26 กุมภาพันธ์, ตอนเย็น # 6: $ 20K GTD PKO 8-Max Bounty $ 215 วันเสาร์ที่ 27 กุมภาพันธ์ตอนเย็นวันที่ 7: $ 30K, GTD PKO 6-Max Bounty, $ 320, อาทิตย์, 28 กุมภาพันธ์, ตอนเย็น, วัน 8: $ 100K, PKO 8-Max Bounty $ 535 รับโบนัสเงินฝาก $ 1,000 ที่ US Partypoker คุณเป็นชาวนิวเจอร์ซีย์ที่สนใจเล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์หรือไม่? คุณกำลังวางแผนที่จะเยี่ยมชม Garden State และต้องการที่จะเห็นหรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้น PokerNews มีสิทธิประโยชน์มากมายสำหรับคุณที่ Nj.partypoker.com ใช้ประโยชน์จากโบนัสผู้เล่นใหม่ง่ายๆที่ให้รางวัลคุณเป็นเงินมากขึ้นเมื่อคุณเล่นโป๊กเกอร์และคาสิโนต่อไป โบนัสที่ง่ายที่สุดคือการมีบิลในนิวเจอร์ซีย์ดังนั้นโดยพื้นฐานแล้วคุณจะได้รับครึ่งหนึ่งของค่าธรรมเนียมทั้งหมดกลับมาเป็นเงินสด! เพียงฝากเงินและเราจะจับคู่ให้สูงสุด $ 1,000! ดังนั้นหากคุณฝากเงิน 1,000 ดอลลาร์เราจะให้คุณอีก 1,000 ดอลลาร์ซึ่งจะจ่ายเข้าบัญชีของคุณเป็น 10 ส่วนเท่า ๆ กันเมื่อคุณเล่นและสะสมคะแนน นี่คือเงินจริงที่คุณสามารถใช้เพื่อลองเงินสดใหม่หรือโต๊ะเงินสดด่วนในวันอาทิตย์รับประกัน 40,000 ดอลลาร์และรับประกัน 10,000 ดอลลาร์ต่อวันลองเกมคาสิโนของพวกเขาและลองเสี่ยงโชคที่เครื่องสล็อตแจ็คพอตเจ็ดหลักของคุณลงทะเบียน – ลงทะเบียน บัญชีที่ Nj.partypoker.com และป้อนรายละเอียดทั้งหมดของคุณเช่นชื่อวันเดือนปีเกิดและ SSN ดาวน์โหลด – ดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน iOS หรือ Android ฝาก – ทำการฝากเงินครั้งแรกของคุณแล้วเราจะเปรียบเทียบได้ถึง $ 1,000 คลิกที่นี่เพื่อลงทะเบียนที่ Nj.partypoker.com!

ปอยเปต คาสิโน
เกมส์ยิ่งปลา คาสิโน ได้เงินจริงไหม
เล่น คาสิโน
คาสิโน191
คาสิโน 88