ชายฟ้องคดีลอตเตอรีรัฐนิวแฮมป์เชียร์กรณีสูญเสีย “รอยขีดข่วน”



ผู้เล่นอ้างว่าลอตเตอรีเป็นหนี้เขาทั้งแท่งทองคำหรือ $ 750,000 Kate Northrop ชายชาวแมสซาชูเซตส์กำลังฟ้องคณะกรรมการลอตเตอรีของมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์หลังจากอ้างว่าลอตเตอรีเป็นหนี้เขาทั้งแท่งทองคำหรือประมาณ 750,000 ดอลลาร์ซึ่งสอดคล้องกับราคา ทองคำแท่งมาตรฐาน โรเบิร์ตมาร์เทลแห่งอิปสวิชแมสซาชูเซตส์ซื้อ “My Big Million!” ที่ขาดทุน ตั๋วราคา 20 เหรียญที่ซูเปอร์มาร์เก็ต Market Basket ในเมือง Seabrook รัฐนิวแฮมป์เชียร์ในเดือนสิงหาคม อย่างไรก็ตามเขาอ้างว่าได้รับรางวัลทองคำแท่งหรือมูลค่าเทียบเท่าจริงหลังจากพบสัญลักษณ์แท่งทองคำในส่วน “โบนัส” ของตั๋ว คำแนะนำ “โบนัส” บนตั๋วอ่านว่า “เปิดสัญลักษณ์” $ 200 “ทันทีรับรางวัล $ 200!” โดยคิดว่าคำแนะนำที่บอกเป็นนัยว่าผู้เล่นจะมีสิทธิ์ได้รับรางวัลใด ๆ พนักงานร้านจะตรวจสอบตั๋ว “พวกเขา ส่งผ่านเครื่องจักรและพวกเขาบอกว่าเขาไม่ใช่ผู้ชนะ “Martel กล่าวเมื่อวันจันทร์ ผู้เล่นได้ยื่นคำร้องต่อศาลสูง Rockingham County เมื่อสัปดาห์ที่แล้วโดยอ้างว่าลอตเตอรีของมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ “ละเมิดสัญญา” ในสหรัฐอเมริกาทองคำแท่งมาตรฐานคือ 400 ออนซ์เขาบอกกับศาล นั่นคือสิ่งที่ปรากฏบนตั๋วนั่นคือสิ่งที่เขาชนะ เนื่องจากทองคำเป็นโลหะมีค่าจึงมีหน่วยวัดเป็นทรอยออนซ์ไม่ใช่ออนซ์ของจักรพรรดิ 1 ออนซ์มีค่าประมาณ 0.9115 ทรอยออนซ์ แม้จะตรวจสอบตั๋วที่ร้าน แต่ Martel ก็กรอกใบเสนอราคาเพื่อชนะพร้อมกับจดหมายลงทะเบียนสำหรับลอตเตอรี แต่ไม่ได้รับการตอบกลับ “ถ้าพวกเขาต้องการมอบทองคำแท่งให้ฉันฉันยินดีเป็นอย่างยิ่งที่จะรับมัน” มาร์เทลกล่าว Martel ซึ่งเป็นตัวแทนตัวเองในศาลอย่างน้อยก็เชื่อว่าลอตเตอรีควรพิจารณาการใช้ทองคำแท่งใหม่เพื่อเสียตั๋วและดำเนินการตามความชัดเจนของคำแนะนำ “ฉันคิดว่าฉันคงไม่ต้องบอกพวกเขาอย่างนั้น” ผู้เล่นกล่าว “ ฉันคิดว่าพวกเขาจะทำในอนาคตบางทีพวกเขาควรจะใส่ดอกแดนดิไลออนหรืออะไรสักอย่าง” แม้ว่าเขาจะไม่ได้รับคำสั่งจากลอตเตอรี แต่ Mora McCann โฆษกหญิงของลอตเตอรีได้ออกแถลงการณ์ “ ลอตเตอรีรัฐนิวแฮมป์เชียร์มีความภาคภูมิใจอย่างยิ่งกับตั๋วที่เราเสนอขายและให้ความเห็นเกี่ยวกับพวกเขาอย่างจริงจัง” เธอกล่าว “เท่าที่เราทราบเรายังไม่ได้รับการแจ้งเกี่ยวกับคดีนี้ แต่เราจะพิจารณาทันทีที่ได้รับ” Martel ซึ่งอายุ 60 ปีและต้องการเกษียณอายุซื้อ New Hampshire – เขาไม่เคยซื้อตั๋วมาก่อน แต่ไม่เคยเห็นทองคำแท่งปรากฏ “ ฉันเกือบจะโชคร้าย” เขายอมรับ “ฉันไม่ได้รางวัลอะไรที่คุ้มค่าฉันคิดว่าสิ่งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่ฉันชนะคือประมาณ $ 20 ซึ่งเป็นราคาตั๋ว” สำหรับตอนนี้เขาได้ แต่หวังว่าศาลจะตัดสินให้เขาเป็นเงินที่เทียบเท่ากับมูลค่าทองคำแท่ง .

คาสิโน ออนไลน์888
ทางเข้า คาสิโน
คาสิโน 1688
คาสิโน 1988
คาสิโน ทรูวอลเล็ต

รัฐนิวแฮมป์เชียร์จะชนะการอุทธรณ์ กฎหมายลวดไม่มีผลกับลอตเตอรี่



Kate Northrop ลอตเตอรีของรัฐนิวแฮมป์เชียร์มีชัยเหนือกระทรวงยุติธรรมของสหรัฐอเมริกาเมื่อศาลของรัฐบาลกลางตัดสินเมื่อวันพุธว่ากฎหมาย Wire Act ใช้ไม่ได้กับลอตเตอรี่โดยยืนยันความถูกต้องตามกฎหมายของการเข้าร่วมการจับสลากของรัฐทางอินเทอร์เน็ต ในเดือนสิงหาคม 2019 กระทรวงยุติธรรมสหรัฐ (DoJ) ได้ยื่นอุทธรณ์หลังจากคำตัดสินของศาลแขวงแห่งมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ของสหรัฐอเมริกาให้รับรู้ลอตเตอรีของมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ในการตัดสินใจที่รอคอยมานานเกี่ยวกับข้อสรุปที่ได้รับการแก้ไขของกฎหมาย Wire Act ของศาล สัปดาห์นี้ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษาคดีเกี่ยวกับลอตเตอรีและตัดสินว่ากฎหมายไม่ถูกต้อง Jeff Ifra ทนายความและผู้ก่อตั้ง iDEA Growth เป็นคนแรกที่ประกาศคำตัดสินอุทธรณ์บนโซเชียลมีเดียเมื่อวันพุธที่ผ่านมาโดยยืนยันว่า “The Wire Act ใช้กับกีฬาและการแข่งขันเท่านั้น (และเห็นได้ชัด)!” iDEA Growth เป็นกลุ่มการค้าที่แสดงถึงภาคส่วนต่างๆของอุตสาหกรรมเกมมือถือ ความเห็นของ DoJ ในปี 2018 ได้เปลี่ยนแปลงการตัดสินใจปี 2011 เกี่ยวกับ Wire Act ตามที่กฎหมายใช้กับการพนันกีฬาเท่านั้น คำตัดสินฉบับแก้ไขระบุว่า Wire Act ครอบคลุมการดำเนินการใด ๆ ที่มีการส่งข้อมูลเกี่ยวกับเกมผ่านอินเทอร์เน็ต ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายการเล่นเกมและนักวิเคราะห์แนะนำว่าโซลูชันใหม่นี้สามารถ จำกัด การพนันออนไลน์ได้ในสามรัฐการขายตั๋วลอตเตอรีออนไลน์และการพนันกีฬาบนมือถือรวมถึงกิจกรรมอื่น ๆ มลรัฐนิวแฮมป์เชียร์เป็นรัฐแรกที่ท้าทายการตัดสินใจของกระทรวงยุติธรรมในการแก้ไขกฎหมายและยื่นฟ้องรัฐบาลกลางที่จะหยุดการใช้ความคิดเห็นที่อาจขัดขวางไม่ให้รัฐขายสลากออนไลน์ NH Lottery ชนะคดีในปี 2019 เมื่อผู้พิพากษาตัดสินให้กระทรวงการต่างประเทศพ่ายแพ้อย่างมีนัยสำคัญทำให้โจทก์ต้องรับโทษสั้น ๆ ที่พวกเขาเรียกร้อง “ฉันขอประกาศในที่นี้ว่า§ 1084 (a) ของพระราชบัญญัติสายไฟ … มีผลบังคับใช้เท่านั้น ในการโอนเงิน “ที่เกี่ยวข้องกับการเดิมพันหรือการเดิมพันในการแข่งขันกีฬาหรือการแข่งขัน” ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐเขียนโดย Paul Barbadro “OLC Conclusion 2018 ถูกยกเลิก” สองเดือนหลังจากการพิจารณาคดีกระทรวงยุติธรรมได้ยื่นอุทธรณ์ซึ่ง Ifra พบว่า “แทบไม่คาดคิด” แต่ “ไม่มีมูลความจริง” “ตามกฎแล้วกระทรวงยุติธรรมจะอุทธรณ์คำตัดสินที่ไม่เอื้ออำนวยของศาลแขวง” Ifra อธิบาย เขากล่าวว่าเขาหวังว่ากรมจะมุ่งเน้นไปที่ Wire Act และทรัพยากรการบังคับใช้กฎหมายไปยังเป้าหมายที่เหมาะสมเช่นผู้ให้บริการการพนันออนไลน์นอกชายฝั่งที่ไม่ได้รับอนุญาต คาดว่าจะมีการตัดสินในคดีนี้ในเดือนพฤศจิกายน แต่ถูกเลื่อนออกไปพร้อมกับการนำ Jan R. Torruell ซึ่งเป็นหนึ่งในสามผู้พิพากษาที่พิจารณาคดีในเดือนตุลาคม แม้ว่าจะมีข่าวลือว่าจะนำไปสู่การซักซ้อมและทำให้คดียืดเยื้อออกไป แต่ผู้พิพากษาอีกสองคนคือแซนดราลินช์และวิลเลียมคยัตตาทั้งสองได้ตัดสินให้โจทก์ ในที่สุดศาลอุทธรณ์ก็ยึดถือคำตัดสินที่ว่า Wire Act ใช้กับการพนันกีฬาเท่านั้น กระทรวงยุติธรรมมีโอกาสที่จะอุทธรณ์คดีต่อศาลสูงสหรัฐ แต่ไม่ทราบว่าศาลฎีกาจะรับฟังหรือไม่และไม่น่าจะเป็นไปได้ .

คาสิโน ออนไลน์888
ทางเข้า คาสิโน
คาสิโน 1688
คาสิโน 1988
คาสิโน ทรูวอลเล็ต