แบบสำรวจ Hall of Fame อนุญาตให้ผู้เล่นโหวต

man holding an Ace and a King card playing poker with casino chips



มีวิธีเดียวเท่านั้นที่จะเป็นผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนสำหรับหอเกียรติยศเบสบอล: รวบรวมสมาชิก 10 ปีติดต่อกันในสมาคมนักเขียนเบสบอลแห่งอเมริกา อีกกลุ่มหนึ่งพิจารณาผู้จัดการผู้ตัดสินกรรมการและผู้เล่นที่เกษียณอายุไปนานแล้ว แต่นับตั้งแต่ก่อตั้งขึ้นในปี 2479 Hall ได้ขอให้นักเขียนเป็นผู้ตัดสินคนแรกสำหรับเกียรติยศสูงสุดของเกม ผลการเลือกตั้งล่าสุดได้รับการประกาศเมื่อวันอังคารโดยไม่มีผู้เล่นที่จะได้รับเลือกเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ปี 2013 อย่างไรก็ตามไม่มีแม้แต่นักเขียนที่มีประสบการณ์มากที่สุดที่มีแหล่งข้อมูลที่ดีที่จะเข้าใจเกมนี้รวมทั้งผู้เล่น จะเกิดอะไรขึ้นถ้าผู้มีสิทธิเลือกตั้งมาจากที่พักพิงแทนที่จะเป็นตู้กด? บางทีด้วยมุมมองที่ใกล้ชิดผู้เล่นอาจตกลงกันได้ง่ายขึ้นว่าจะเลือกสิ่งที่ดีที่สุด “ ฉันคิดว่ามันจะบรรลุฉันทามติมากขึ้นอย่างแน่นอน” เบนเดวิสอดีตผู้จับทีมซานดิเอโกซีแอตเทิลและชิคาโกไวท์ซอกซ์กล่าว “ คุณรู้ว่าผู้ชายที่เก่งที่สุดในลีกของคุณคือใคร เมื่อคุณทำตามแผนเกมของคุณจะมีผู้ชายที่คุณไม่ยอมแพ้เสมอ มันเหมือนกันทุกทีม Ryan Spaeder นักเขียนและนักสถิติได้แสวงหามุมมองดังกล่าวในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาโดยได้รับแรงบันดาลใจจากการสนทนากับ Kevin Youkilis อดีตผู้ประสานงาน All-Star เมื่อยูคิลิสแนะนำว่าใครก็ตามที่มีประสบการณ์ในเมเจอร์ลีกควรโหวตให้กับหอเกียรติยศ Spaeder จึงตัดสินใจลงคะแนนให้มากที่สุดเท่าที่เขาจะหาได้ ตั้งแต่บ่ายวันจันทร์ Spaeder มีผู้เล่น 76 คนเข้าร่วมในการสำรวจความคิดเห็นในปีนี้ตั้งแต่ Hall of Famers เช่น Carlton Fisk และ Larry Walker ไปจนถึงผู้เล่นที่มีอาชีพระยะสั้นเช่น Steve Holm และ Bucky Jacobsen ในการสำรวจความคิดเห็นของ Spaeder มีผู้สมัครเพียงสามคนเท่านั้นที่มีรายได้ถึงเกณฑ์ 75 เปอร์เซ็นต์สำหรับการเข้ารับตำแหน่ง: Barry Bonds, Roger Clemens และ Todd Helton การกลับมาของนักเขียนในช่วงต้นในเวลานั้นมีทางเลือกที่แตกต่างและไม่น่าจะเป็นไปได้: Curt Schilling นักวิจารณ์หลังฤดูและแกนนำของสื่อข่าวที่ส่งเสริมทฤษฎีสมคบคิด QAnon จากการโหวตของ BBWAA 182 ครั้งที่เผยแพร่สู่สาธารณะในตอนท้ายของบ่ายวันจันทร์ตามที่ Ryan Thibodaux บันทึกไว้ใน Twitter มีเพียง Schilling เท่านั้นที่โหวตมากกว่า 75% แม้ว่า Bonds (72.5%) และ Clemens (72) จะล้าหลัง ในที่สุดชิลลิงก็ล้มเหลวโดยได้รับคะแนนเสียง 71.1 เปอร์เซ็นต์ พันธบัตรและคลีเมนส์ก็ถูกปล่อยให้ออกจากการเลือกตั้ง ผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางคนละทิ้งกระบวนการนี้โดยอ้างถึงความยากลำบากในการนำแนวทาง Hall of Fame ไปใช้กับผู้เล่นที่ใช้ยาเพิ่มประสิทธิภาพโดยเฉพาะในยุคก่อนการทดสอบ บางองค์กรเช่น The New York Times, The Los Angeles Times และ The Washington Post ห้ามนักเขียนโหวตรับรางวัลโดยเชื่อว่านักเขียนควรรายงานข่าวไม่ใช่ข่าว นักเขียนที่ไม่เปิดเผยบัตรเลือกตั้งมีแนวโน้มที่จะเลือกมากกว่า ดังนั้นการเข้าร่วมของผู้เล่นส่วนใหญ่จะลดลงเมื่อมีการเผยแพร่ผลการแข่งขันทั้งหมด อย่างไรก็ตามระหว่างการสำรวจความแตกต่างระหว่างความคิดเห็นของผู้เล่นและผู้เขียนไม่ได้เด่นชัดเท่าที่ควร ไม่มีผู้สมัครถึง 80% ของกลุ่มโหวตทั้งสองกลุ่ม ผู้สมัครในกลุ่มนักเขียน 40-49% (Gary Sheffield, Billy Wagner, Andruw Jones และ Omar Vizquel) ถูกจัดกลุ่มระหว่างผู้เล่น 53 ถึง 65% – ดีกว่า แต่ยังอยู่นอกข้อกำหนดสำหรับการเข้ารับตำแหน่ง Helton นักฆ่าโคโลราโดร็อกกี้ที่เล่นเกมที่บ้านมานานในสวรรค์ของนักตีได้รับการสนับสนุนจากผู้เล่นมากกว่านักเขียน แต่ยังได้รับการโหวตใหม่ในหมู่นักเขียนที่ฉันกลับมามากกว่าผู้สมัครคนอื่น ๆ และโหวตมากกว่า 50% ในอันดับที่สาม “เช่นเดียวกับที่คุณไม่สามารถควบคุมได้ว่าคุณเล่นใครในรายการนี้คุณก็ไม่สามารถควบคุมได้ว่าจะเล่นที่ไหนเมื่อคุณได้รับการร้องเรียน” Schilling เขียนไว้ในเว็บไซต์ Spaeder “ เขาได้พัฒนาไปสู่ ​​Hall of Fame ในอาชีพที่น่าทึ่ง Fisk บอกกับ Spaeder ว่าเขาจะลงคะแนนให้ Schilling, Vizquel, Wagner, Mark Buehrle, Torii Hunter, Andy Pettitte และ Aramis Ramirez – ออกจาก Bonds และ Clemens วอล์คเกอร์เลือกผู้สมัครสูงสุด 10 คนรวมถึงบอนด์และคลีเมนส์ แต่ Hall of Famers สองคนที่ขอให้ Spaeder ไม่เปิดเผยตัวตนนั้นขี้เหนียวกว่า คนหนึ่งโหวตให้เฮลตันวิซเควลสก็อตต์โรเลนและเจฟฟ์เคนท์เท่านั้นและอีกคนหนึ่งตอบว่า “ฉันจะไม่ลงคะแนนให้ใครก็ตามในรายชื่อผู้มีสิทธิ์ในปัจจุบัน” Eric O’Flaherty อดีตผู้ช่วยชีวิตยอมรับว่าเขาขาดการโหวตให้กับผู้เล่นที่เกี่ยวข้องกับสเตียรอยด์ แต่กล่าวว่าการใช้ยาบ้าอย่างกว้างขวางทำให้ผู้เล่นได้เปรียบ เนื่องจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพิกเฉยต่อการใช้ยาเหล่านี้หรือที่เรียกว่า greenies เขาจึงไม่สามารถลงโทษผู้เล่นที่ใช้ศักยภาพด้านประสิทธิภาพอื่น ๆ ได้ “โดยปกติแล้วฉันรู้สึกว่าพวกสเตียรอยด์ควรเข้ามาเพราะครั้งหนึ่งฉันเคยกินกรีนนี่และฉันรู้สึกว่าฉันสามารถสร้างยานอวกาศได้ในอีกสามนาทีต่อมา” O’Flaherty เขียนอธิบายบัตรลงคะแนนของเขาบนเว็บไซต์ Spaeder “ วันนั้นฉันโยนไปแล้วฉันมีแสงครึ่งหนึ่งและฉันจะตามไปอีก 12 ครึ่งถ้าเขาปล่อยฉัน” O’Flaherty ยังโหวตให้ Schilling อธิบายว่า: “เขาเก่งมากในกีฬาเบสบอล” ไม่มีผู้เล่นคนใดกล่าวถึงลักษณะเฉพาะของการปรากฏตัวที่ขัดแย้งกันของ Schilling บนโซเชียลมีเดียแม้ว่าจะมีเพียง 57.9 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่โหวตให้เขาเทียบกับ 75.3 เปอร์เซ็นต์ของนักเขียน Schilling ลงคะแนนให้กับ Helton, Jones, Kent, Rolen, Vizquel, Wagner และ Bobby Abreu โดยให้สถิติที่หลากหลายสำหรับ Spaeder และเน้นความสำคัญของการป้องกันโดยเฉพาะกับ Rolen และ Vizquel “ถ้าเรื่องการป้องกันมีความสำคัญซึ่งเกินกว่าที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของ Hall of Fame จะพิจารณาทั้งสองอย่างก็เป็นสิ่งที่ถูกล็อก” เขาเขียน John Baker อดีตผู้จับ Marlins, Padres และ Cubs ได้รวมผู้เล่นห้าคนที่เชื่อมโยงกับผู้เพิ่มประสิทธิภาพ ได้แก่ Bonds, Clemens, Sheffield, Manny Ramirez และ Sammy Sosa จาก 10 ตัวเลือกของเขา มันคงไร้เดียงสา Baker เขียนโดยถือว่าห้องโถงแห่งชื่อเสียงในปัจจุบันทั้งหมดไม่มีที่ติ “คุณคิดว่าคนเล่นนมช็อกโกแลตมา 20 ปีได้อย่างไร” เขาเขียนในภายหลังว่า “Induct Bonds and Clemens นำ Sammy กลับไปที่ Wrigley (และ Cooperstown) และต้องการยึดติดกับแนวคิดที่ว่าบริบทและความแตกต่างกันนิดหน่อยมีความสำคัญต่อการเติบโตและความเข้าใจ” Baker เรียกว่า Bonds เป็นผู้เล่นที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมาโดยสังเกตเห็นได้ชัดว่าเบสบอลไม่ได้ถูกรวมเข้าด้วยกันเมื่อ Ted Williams เริ่มอาชีพของเขาในปี 1939 เดวิสกล่าวว่าการกีดกันของบอนด์นั้นทำให้งง: “ความจริงที่ว่าบอนด์ไม่เพียง แต่ทำให้ผมรู้สึกแย่ใช่” เขา กล่าว. . “คุณสามารถพูดในสิ่งที่คุณต้องการเกี่ยวกับสิ่งที่เขาทำ แต่เขาเป็นนักเบสบอลที่ดีที่สุดที่เคยลงสนาม มันไม่ได้ใกล้เคียง นักเขียนหลายคนแบ่งปันมุมมองนี้ แต่ไม่เพียงพอสำหรับ Bonds, Clemens – หรือใครก็ได้ – รับสายตลอดชีวิตในวันอังคาร


777ww คาสิโน
wm คาสิโน
คาสิโน ปอยเปต
คาสิโน ออนไลน์ ได้เงินจริง
สมัคร คาสิโน

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *