Brett Kavanaugh และ Mark Judge ปฏิเสธการวิเคราะห์ข้อกล่าวหาของ Ford

คำให้การโป๊กเกอร์ของ Zach Elwood บอกหนังสือและวิดีโอ: Prose 3



บทความนี้จะกล่าวถึงถ้อยแถลงบางส่วนของ Brett Kavanaugh และ Mark Judge เกี่ยวกับข้อกล่าวหาของ Dr.Christine Ford คำแถลงของ Kavanaugh ที่กล่าวถึงในบทความนี้มาจากการให้สัมภาษณ์กับ Kavanaugh และภรรยาของเขาโดย Fox News เมื่อวันที่ 24 กันยายน (วิดีโอด้านล่าง) ฉันค้นพบในการสัมภาษณ์ครั้งนี้ว่าการปฏิเสธของ Kavanaugh นั้นอ่อนแอและหลีกเลี่ยงไม่ได้เหตุผลหลักมีดังนี้ Kavanaugh แทบจะไม่มีเวลาพูดถึงการที่เขาขาดความทรงจำเกี่ยวกับ Dr. Ford และเหตุการณ์ต่างๆ คนที่ไม่มีความทรงจำเกี่ยวกับใครบางคนอย่างตรงไปตรงมาหรือเชื่อมั่นว่าเหตุการณ์ดังกล่าวไม่ได้เกิดขึ้นควรเน้นประเด็นนี้ การปฏิเสธของเขามุ่งเน้นไปที่การปฏิเสธ “การข่มขืน” ไม่ใช่การปฏิเสธข้อกล่าวหาที่เฉพาะเจาะจง โดยรวมแล้วการปฏิเสธและการป้องกันของเขาไม่ชัดเจน เหตุผลที่ฉันต้องการเขียนบทความนี้ส่วนใหญ่เป็นเพราะฉันได้เห็นนักอนุรักษ์นิยมหลายคนที่ดูเหมือนจะคิดว่าคำพูดของคาวานอห์ในประเด็นนี้ดีมากน่าเชื่อและตรงไปตรงมา แม้ว่าด้วยเหตุผลทางกฎหมาย Kavanaugh จะต้องระมัดระวังและไม่ถูกต้องเกี่ยวกับความคลุมเครือ / การหลีกเลี่ยง แต่ก็เป็นที่ชัดเจนสำหรับฉันว่าการปฏิเสธของเขาไม่ได้ใจดีตรงไปตรงมาหรือน่าเชื่อถือ นี่คือวิดีโอ (การวิเคราะห์เพิ่มเติมด้านล่างวิดีโอ): ตัวอย่างการสัมภาษณ์ที่ฉันคัดลอก / วางไว้ด้านล่างเป็นการถอดความของการสัมภาษณ์ วิดีโอ 2:05: KAVANAUGH: ฉันอาจจะรู้จักเธอเราไม่ได้เดินทางในวงสังคมเดียวกันเธอไม่ใช่เพื่อนหรือคนที่ฉันรู้จัก – MACCALLUM (ผู้สัมภาษณ์): คุณจำไม่ได้ว่าเคยไปงานปาร์ตี้หรือเปล่า? KAVANAUGH: ฉันไม่รู้ บนผิวน้ำดูเหมือนเป็นการปฏิเสธที่ดี เขาจำเธอไม่ได้เขาจำไม่ได้ว่าพบกับเธอ แต่คำว่า “ฉันไม่” ของเขาเป็นเพียงคำพูดเดียวในการสัมภาษณ์ทั้งหมดและเขาปฏิเสธโดยเฉพาะว่าไม่เคยไปร่วมงานปาร์ตี้กับดร. ฟอร์ด ฉันขอแนะนำว่าถ้าคาวานอห์จำดร. ฟอร์ดไม่ได้จริงๆและถ้าคุณจำไม่ได้ว่าไปงานปาร์ตี้กับเธอเป็นพิเศษคุณจะได้ยินมันหลายครั้งในการสัมภาษณ์ยาว ๆ วิดีโอ 3:05: MACCALLUM: จนถึงขณะนี้ยังไม่มีใครยืนยันเรื่องที่เธอเล่า ตามที่คุณได้ชี้ให้เห็นอย่างถูกต้อง แต่มีอยู่ดังนั้นจึงไม่มีอะไรระหว่างคุณสองคนที่เธออาจเข้าใจการสื่อสารของคุณผิด? ไม่มีร่างกายไม่เคยพบเธอไม่เคยจูบเธอไม่เคยสัมผัสเธอจำอะไรไม่ได้เหรอ? Kavanaugh: ใช่ ฉัน – ฉันไม่เคยมีกิจกรรมทางเพศหรือทางกายกับดร. ฟอร์ด ฉันไม่เคยล่วงละเมิดทางเพศใครในโรงเรียนมัธยมหรือที่นี่อีกเลยคาวานเนามีโอกาสที่ดีที่จะย้ำว่าเขาจำดร. ฟอร์ดไม่ได้และย้ำว่าเขาไม่มีการติดต่อกับเธอ คำตอบของเขาฟังดูดี แต่ลองมาดูใกล้ ๆ ประการแรกควรสังเกตว่า MacCallum ทำผิดพลาดทั่วไป (หรือในกรณีนี้เนื่องจากเป็น Fox News อาจมีจุดมุ่งหมาย *): การถามคำถามแบบผสมนั่นคือโดยการตอบอย่างคลุมเครือหรือเพียงแค่ตอบคำถามอย่างใดอย่างหนึ่ง ต่อไปนี้เป็นเรื่องง่ายที่จะหลีกเลี่ยงการตอบคำถาม ที่นี่ดูเหมือนเธอจะขอคำยืนยันว่าเขาจำไม่ได้ a) พบเธอ b) จูบเธอ c) สัมผัสเธอ คาวานอห์ตอบว่า: “ถูกต้อง” แต่เขาตอบอะไรเป็นพิเศษ? การติดตามผลของเขามุ่งเป้าไปที่การล่วงละเมิดทางเพศเป็นหลักซึ่ง MacCallum ไม่ต้องการ เขาพูดซ้ำสิ่งที่พูดหลายครั้งในรูปแบบที่แตกต่างกันในการสัมภาษณ์ครั้งนี้: “ฉันไม่เคยล่วงละเมิดทางเพศใครในโรงเรียนมัธยมหรือโอกาสอื่น ๆ ” แต่ MacCallum กำลังถามว่าเขาจำได้ไหมว่าเคยเห็นการประชุมในครั้งแรกที่จูบหรือลูบดอกเตอร์ฟอร์ด ไม่เกี่ยวกับการข่มขืน อีกครั้งหากคุณจำไม่ได้ว่าได้พบใครบางคนจริงๆหรือถ้าคุณแน่ใจว่าคุณไม่ได้พบกับสิ่งที่เรียกว่าการเผชิญหน้าฉันขอแนะนำให้คุณปฏิเสธอย่างยิ่งว่าการโต้ตอบดังกล่าวอาจเกิดขึ้นและพูดแรงกว่านี้: “ฉันไม่ จำไม่ได้ว่าครั้งใดที่ฉันได้พบกับคริสตินฟอร์ดในงานปาร์ตี้หรือที่ใด ๆ ความทรงจำที่ได้คุยกับเธอตลอดเวลาหรือความทรงจำเกี่ยวกับการสัมผัสเธอในคำอธิบายของเธอหรือในทางใด ๆ “ฉันคิดว่าเป็นเพราะเธอขาดความทรงจำ คำพูดของเขาดูคลุมเครือและอ่อนแอข้อเท็จจริงนี้สำคัญ นอกจากนี้คำตอบของ Kavanaugh (เขาไม่เคยข่มขืนกระทำชำเราใครในโรงเรียนมัธยมหรืออย่างอื่น) ซ้ำหลายครั้งในการให้สัมภาษณ์ของเขา (“ฉันไม่เคยทำร้ายร่างกายใครทางเพศ”) แต่เขาไม่ได้ปฏิเสธโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในแง่หนึ่งคำจำกัดความของ “การข่มขืน” เป็นเรื่องส่วนตัว แม้ว่าเหตุการณ์ที่ถูกกล่าวหาจะเกิดขึ้นตามที่ดร. ฟอร์ดอธิบายไว้คาวาโนจะไม่ถือว่าเป็นการข่มขืน โดยทั่วไปนี่เป็นเพียงการปฏิเสธที่คลุมเครือและไม่เฉพาะเจาะจง ในกรณีนี้ดูเหมือนว่าเขาตั้งใจจะให้แถลงการณ์นี้เป็นการปฏิเสธข้อกล่าวหานี้และข้อกล่าวหาทั้งหมด แต่ล้มเหลวเพราะความคลุมเครือ ให้เราดูปฏิกิริยาแรกของเขาในการสัมภาษณ์ครั้งนี้ MacCallum แนะนำรายละเอียดข้อกล่าวหาของดร. ฟอร์ดเป็นครั้งแรกและในที่สุดก็ถามคำถามแรกของเธอ: วิดีโอ 1: MAC: MacCOLLUM: คุณปฏิเสธอย่างเด็ดขาดว่าสิ่งนี้เกิดขึ้น เรื่องอะไรคะ KAVANAUGH: ไม่ค่ะ ฉันไม่เคยล่วงละเมิดทางเพศใครเลยไม่เคยเรียนมัธยมปลายหรือไม่ ฉันปฏิบัติต่อผู้หญิงอย่างให้เกียรติและเคารพเสมอมา ฟังคนที่รู้จักฉันดีที่สุดในชีวิตของฉันผู้หญิงที่รู้จักฉันมาตั้งแต่มัธยมปลายและอายุ 65 ปีที่เซ็นจดหมายจากโรงเรียนมัธยมในชั่วข้ามคืนบอกว่าฉันปฏิบัติต่อพวกเขาอย่างให้เกียรติและเคารพเสมอเขากล่าว เขาไม่เคยล่วงละเมิดทางเพศใครซึ่งไม่ใช่สิ่งที่เป็นคำถาม ถ้าเขาจำดร. ฟอร์ดไม่ได้เลยมันคงเป็นสถานที่ที่วิเศษมาก ดังที่ได้กล่าวมาแล้ว “การข่มขืน” มีคำจำกัดความที่เป็นอัตวิสัยและเราต้องการให้ข้อมูลที่เฉพาะเจาะจง ถ้าคาวานอฟจำดร. ฟอร์ดไม่ได้จริงๆและแน่ใจว่าเขาไม่ได้มีปฏิสัมพันธ์กับเธอทางร่างกายฉันคิดว่าเขาอาจจะพูดอะไรที่ทรงพลังกว่านี้ก่อน อีกตัวอย่างหนึ่ง: MACCALLUM: เมื่อเธอพูดมันก็เป็นคุณอย่างไม่ต้องสงสัยเพราะมีคนถามเธอ ไม่ว่าคุณอาจทำให้เขาสับสนบางทีมันอาจจะเป็นตัวตนที่ผิดหรืออาจเป็นคนอื่น เธอบอกว่าไม่อย่างแน่นอน KAVANAUGH: ฉันไม่เคยล่วงละเมิดทางเพศใครเลย ฉันไม่ได้เข้าร่วมงานเลี้ยงที่อธิบายไว้ ในฤดูร้อนปี 1982 ฉันไม่มีสถานที่ที่คล้ายกันทุกที่ คนอื่น ๆ ที่นั่นไม่ได้กล่าวเช่นนั้น มีผู้หญิงอีกคนที่ถูกกล่าวหาว่าอยู่ที่นั่นซึ่งเป็นเพื่อนของเธอเธอบอกว่าเธอไม่รู้จักฉันและจำไม่ได้ว่าเธอเคยร่วมงานปาร์ตี้กับฉันในชีวิตของเธอ เขาไม่ได้ตอบว่าดร. ฟอร์ดเป็นคนผิดอย่างแน่นอนเพราะคาวานอห์ไม่รู้อะไรเกี่ยวกับเธอหรือเหตุการณ์ที่คล้ายกัน แต่เขากลับปฏิเสธโดยทั่วไปที่คลุมเครือมากขึ้น ส่วนอื่น ๆ ของการสัมภาษณ์ของเขายังหลีกเลี่ยงรายละเอียดของข้อกล่าวหาและขอบเขตที่ดร. ฟอร์ดจำได้หรือจำไม่ได้ เขาพูดถึงการอ้างอิงบทบาทพูดถึงความซื่อสัตย์ทั่วไปของเขา แต่ใช้เวลาน้อยที่สุดกับรายละเอียด คำกล่าวของ Mark Judge เพื่อนของ Mark Judge ของ Kavanaugh ทำให้การปฏิเสธที่อ่อนแอมากเช่นกัน เขายังมีประวัติรู้จักไวน์มาตั้งแต่เด็ก นอกจากนี้เขายังระบุว่าเขาไม่ต้องการเป็นพยานในนามของคาวานอห์ นี่คือข้อความบางส่วนของผู้ตัดสิน: “มันเป็นเรื่องที่บ้ามากฉันไม่เคยเห็น Brett ทำแบบนั้นเลย” ผู้พิพากษาบอกกับ Weekly Standard “ Brett Kavanaugh และฉันเป็นเพื่อนสมัยมัธยมปลาย แต่เราไม่ได้คุยกันโดยตรงมาหลายปีแล้วฉันจำเหตุการณ์ที่ดร. ฟอร์ดบรรยายไว้ไม่ได้เมื่อเขาเบิกความต่อหน้าคณะกรรมการตุลาการวุฒิสภาสหรัฐในวันนี้ฉันไม่เคยเห็น เบร็ตต์ทำตามที่ดร. ฟอร์ดอธิบาย “นี่คือข้อความที่เขาเขียนถึงกราสลีย์ บนพื้นผิวสิ่งเหล่านี้ฟังดูดี แต่โปรดทราบว่ามีความคลุมเครือมาก ผู้พิพากษาไม่ได้บอกว่าเขาจำไม่ได้ว่าใช้เวลากับดร. ฟอร์ด เขาไม่ได้บอกว่าเขาไม่เคยเห็นคาวานอห์และฟอร์ด เขาแค่พูดอย่างคลุมเครือว่าเขาไม่เห็นเบร็ตต์แสดง “นั่น” หรือ “นั่น” แต่สิ่งเหล่านี้เป็นเรื่องส่วนตัว ประเด็นคือเขาหลีกเลี่ยงที่จะพูดถึงการนำพวกเขามารวมกันและสิ่งที่อาจเกิดขึ้นระหว่างพวกเขา สิ่งเหล่านี้เป็นการปฏิเสธที่ไม่ดี สรุปฉันคิดว่าเป็นไปได้มากว่าจากการปฏิเสธที่คลุมเครือของ Kavanov เขามีความทรงจำเกี่ยวกับดร. ฟอร์ดมากกว่าที่เขาพูด ฉันคิดว่าเป็นไปได้มากว่าจากคำแถลงสั้น ๆ ของผู้พิพากษาความเข้าใจของเขาเกี่ยวกับคำสั่งนั้นไปไกลกว่านั้น เป็นที่น่าสังเกตว่าการหลีกเลี่ยงไม่ได้หมายความว่าคำอธิบายของดร. ฟอร์ดนั้นถูกต้อง 100% คำอธิบายที่เป็นไปได้อย่างหนึ่งสำหรับการหลีกเลี่ยงโดยเจตนาและความคลุมเครือของทั้งสองคนคือพวกเขารู้ว่ามีเหตุการณ์ของนักเรียนมัธยมปลายที่พวกเขาลืมไปเพราะเมาสุรา อย่างไรก็ตามการหลีกเลี่ยงของพวกเขาอย่างน้อยก็สามารถสนับสนุนการสอบสวนข้อกล่าวหาทั้งหมดที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น ถ้าคุณชอบคุณอาจชอบพอดคาสต์ของฉันซึ่งเกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์ข้อความที่เป็นลายลักษณ์อักษร / ปากเปล่า * เมื่อพูดถึงอคติของ Fox News ฉันพบว่าช่วงเวลาต่อไปในการสัมภาษณ์นั้นไร้สาระ ดูเหมือนว่า McCallum จะขอร้องให้ Kavanov บอกว่าเขาเชื่อว่าข้อกล่าวหาดังกล่าวเป็นการโกหกของผู้หญิงที่มาจากตำแหน่งของเขาในการทำแท้ง เธอไม่พอใจที่เขาไม่ตอบคำถามของเธอในวิดีโอ คาวานเนาไม่ได้ให้สิ่งที่เธอต้องการไม่ว่าจะเป็นเพราะเขาเชื่อว่าข้อกล่าวหานั้นไม่ได้มีแรงจูงใจทางการเมืองหรือมันเป็นรูปแบบที่ไม่ดีสำหรับเขาหรือเพราะเขารู้ว่าข้อกล่าวหานั้นไม่ได้มีแรงจูงใจทางการเมือง 18:10 ของวิดีโอ MACCALLUM: ดังนั้นการตัดสินจากกระบวนการปัจจุบันและสิ่งที่เกิดขึ้นตอนนี้เมื่อคุณดูว่าทั้งหมดนี้เกิดขึ้นได้อย่างไรคุณคิดอย่างไร? เรื่องนี้เกี่ยวกับ Rowe v. Wade หรือเปล่า? นี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับคนที่ตีในตอนแรกทันทีและบอกว่าพวกเขาต้องการเห็นคุณไม่เคยอยู่ในศาลฎีกา? ทั้งหมดนี้มาจากไหน? KAVANAUGH: ฉันแค่หวังว่าจะมีกระบวนการที่ยุติธรรมให้ฉันได้ยิน MACCALLUM: คุณไม่รู้ว่ามันมาจากไหน? KAVANAUGH: ฉันแค่หวังว่าจะมีกระบวนการที่ยุติธรรมที่ช่วยให้ฉันได้ยินเสียงของคุณปกป้องความซื่อสัตย์ของฉันและปกป้องความสมบูรณ์ของครอบครัวของฉัน ฉันกำลังพูดความจริง MACCALLUM: คุณไม่อยากพูดถึงว่าคุณคิดว่าสิ่งนี้มาจากไหน? KAVANAUGH: ฉันแค่ต้องการโอกาสกระบวนการที่ยุติธรรมและฉันสามารถปกป้องความซื่อสัตย์ของฉันได้ MACCALLUM: โอเค …


แทงบอล
บาคทร่า
คาสิโน
คาสิโนออนไลน์
แทงหวย

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *